Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1130/2 AI generated

3-22-1130/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-1130/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 18.05.2022 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles palub uurida juhtumit, mis leidis aset 17.05.2022 Pärnu-Ikla bussis (Pärnust väljunud 10.35). Avalduse kohaselt pidurdas juht järsult. Avalduse esitaja hinnangul pidurdas juht tahtlikult selleks, et avalduse esitaja kaotaks tasakaalu ja kahetasapinnalise bussi kõrgemast osast madalamale platvormile kukkudes end vigastaks.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1130/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 43 lg 2). Sekretäril saata määrus kaebajale.

Keywords

AI generated
disruption of public transport bus station substitute custodial sentence parking fine unpaid fines right of necessary way
AI generated
149009231
1-14-7938/12
242326879
1-19-478/14
243798172
1-18-8572/17
341589819
4-23-995/21
73526149
4-12-1652/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. juuni 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1130 Haldusasi X kaebus Menetlusosalised Kaebaja X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus.

SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 43 lg 2). Sekretäril saata määrus kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 18.05.2022 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles palub uurida juhtumit, mis leidis aset 17.05.2022 Pärnu-Ikla bussis (Pärnust väljunud 10.35). Avalduse kohaselt pidurdas juht järsult. Avalduse esitaja hinnangul pidurdas juht tahtlikult selleks, et avalduse esitaja kaotaks tasakaalu ja kahetasapinnalise bussi kõrgemast osast madalamale platvormile kukkudes end vigastaks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. HKMS § 121 lg 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevuses on avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Selline teistsugune menetluskord on reguleeritud kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS).

3-22-1130 2(2)

3. Kui kaebaja leiab, et toime on pandud kuritegu, on tal õigus esitada uurimisasutusele või prokuratuurile kuriteoteade (KrMS § 195 lg-d 1 ja 2). Uurimisasutuse ja prokuratuuri pädevuses on alustada kriminaalmenetlust (KrMS § 193 lg 1). Kui kohtueelses kriminaalmenetluses koostab menetleja süüdistusakti, on pädev seda kriminaalasja menetlema maakohus (KrMS §

257 lg 1). Seega, kui kaebaja leiab, et 18.05.2022 avalduses mainitud isik on toime pannud kuriteo, tuleb kaebajal esmalt pöörduda kuriteoteatega uurimisasutuse või prokuratuuri poole. Nähtuvalt Tallinna Halduskohtule 18.05.2022 esitatud avaldusest on kaebaja seda ka teinud.

4. Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)