1-05-174/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-05-174 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus

B.I

avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/864 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja B.I, ik: xxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Turuplats 3, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada

aegumist B.I suhtes Viru Ringkonnakohtu

15.11.2006.a. määruse nr 1-05-174 alusel algatatud

täitemenetluses täiteasjas nr 163/2007/864 kaitsjatasu

2173.56 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 05.09.2006.a. otsusega nr 1-05-174 tunnistati B.I süüdi KarS

§-de 25 lg 1,2- 215 lg 2 p 1; 25 lg 1,2- 199 lg 2 p 4,8 ja 121 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Maakohtu otsuse peale esitas B.I apellatsiooni.

15.11.2006.a. otsusega jättis Viru Ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata ja

apellatsiooni rahuldamata. Määrusega samas asjas mõistis Viru Ringkonnakohus B.I-lt

välja kaitsjatasu 2173.56 krooni. Kohtumäärus on jõustunud kohtuotsuse jõustumisel 28.11.2006.a.

2

B.I on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/864 seoses nõude aegumisega.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva lahendiga, kohtute

infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et B.I avaldus on põhjendatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

B.I tunnistati muuhulgas süüdi ka KarS § 215 lg 2 p 1 järgi, mis kuni 14.03.2007.a. kehtinud Karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt oli esimese astme kuritegu.

Kehtiva Karistusseadustiku kohaselt on KarS § 215 lg 2 p-le 1 vastav kuritegu teise astme kuritegu. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.

Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009,

kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

16. novembril 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne