Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-8292/3 AI generated

2-22-8292/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-8292/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.K. esitas 02.06.2022 Pärnu Maakohtule hagi G.T. vastu elatise vähendamise nõudes. Kohus võttis hagi 13.06.2022 menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagile menetlusse 2-22-8292 võtmise määruse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kostja esitas 17.06.2022 vastuse hagile ning poolte poolt allkirjastatud kompromissleppe. Kostja palub kompromisskokkulepe kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-8292.

Legislator headnote

AI generated

2-22-8292/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kohus, olles esitatud kompromissi läbi vaadanud, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim untimely notification of defects late objection to debt enforcement untimely restitution petition settlement of dispute performance in lieu of fulfillment
AI generated
359113262
2-23-16983/8
368345831
2-22-6437/29
350127286
2-22-3198/40
351951111
2-23-14008/9
109743290
2-10-66438/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-8292

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2022, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-22-8292 Tsiviilasi A.K. hagi G.T. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.K., ik xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx Kostja: G.T., ik xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx Kostja seaduslik esindaja T.T., ik xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-22-8292 hageja ja kostja seadusliku esindaja vahel sõlmitud ja 17.06.2022 kohtule esitatud kirjalik kompromiss:

1.1. Muuta Pärnu Maakohtu 25.02.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-13238 kinnitatud kompromissi alusel A.K.´lt G.T.´le ülalpidamiseks määratud elatise summat.

1.2. A.K. maksab G.T. ülalpidamiseks alates 02. juunist 2022 kuni G.T. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.a. elatist perekonnaseaduse (PKS) § 101 lõigete 3-5 alusel arvutatava muutuva suurusega summas.

1.3. Kompromissi sõlmimise ajal ja kuni 31.03.2023 on igakuise elatise suurus 225,64 eurot.

1.4. Elatist makstakse iga kuu eest ette. A.K.. maksab elatise selle kuu, mille eest elatis on ette nähtud, 15. kuupäevaks T.T. arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX Nordea Pank. selgitusega: G.T. elatis.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-8292.

3. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

4. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. A.K. esitas 02.06.2022 Pärnu Maakohtule hagi G.T. vastu elatise vähendamise nõudes. Kohus võttis hagi 13.06.2022 menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagile menetlusse

2-22-8292 võtmise määruse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kostja esitas 17.06.2022 vastuse hagile ning poolte poolt allkirjastatud kompromissleppe. Kostja palub kompromisskokkulepe kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-8292.

2. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 17.06.2022 esitatud hageja ja kostja seadusliku esindaja poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele Pärnu Maakohtu 25.02.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-13238 kinnitatud kompromissi alusel A.K.lt G.T.le ülalpidamiseks määratud elatise summa muutmise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus, olles esitatud kompromissi läbi vaadanud, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

4. Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

5. Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm