2-21-13979/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja number

2-21-13979

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2022 Tallinn

Tsiviilasi E. G.i pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja (võlgnik):

E.

G. esindajad xxxx)

Pankrotihaldur Ene Ahas

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

(isikukood

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada E. G.i pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha

saamata:

Võlausaldaja

Saamata jääv summa (euro)

Jaotis (%)

Kohtutäitur H. K.

401,75

1,26

Kohtutäitur K. F.

0,28

Osaühing E (xxxx)

0,42

Xxxx (xxxx)

2023,19

6,32

O OÜ (xxxx)

211,12

0,66

Xxxx (xxxx)

193,54

0,60

N OÜ (xxxx)

1688,64

5,28

Osaühing A (xxxx)

3828,60

11,96

Osaühing A (xxxx)

23 439,97

73,22

Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

3. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

4. Vabastada pankrotihaldur Ene Ahas pankrotihalduri kohustustest.

5. Menetluskulud jätta E. G.i pankrotivara kanda.

6. Määrata pankrotihalduri Ene Ahase tasuks 1148,40 eurot (käibemaksuga).

7. Rahuldada pankrotihalduri taotlus menetlusabi saamiseks ja maksta pankotihaldurile Ene

Ahasele menetlusabi korras riigivahenditest välja pankrotihalduri tasu 1148,40 eurot. Tasu

tuleb välja maksta Advokaadibüroo Pormeister OÜ arvelduskontole xxxx.

8. Algatada E. G.i suhtes kohustustest vabastamise menetlus.

9. Määrata E. G.i usaldusisikuks pankrotihaldur Toomas Saarma.

10. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule minimaalselt üks kord aastas, alates käesoleva

määruse tegemisest, usaldusisiku aruanne. Aruande blankett on lisatud käesolevale

määrusele.

11. Pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse resolutsiooni p 1 peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta

esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 161

lg 2 või § 163 lg 2.

Kohtumääruse resolutsiooni punkti 6 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse resolutsiooni punkti 7 peale võivad menetlusabi taotleja või saaja või Eesti

Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi

valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse resolutsiooni p 8 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest võlausaldaja, kes

on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E. G. esitas 06.09.2021 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik muutunud

maksejõuetuks ja ta ei suuda oma kohustusi tavapäraselt täita pikema ajaperioodi jooksul.

2. Harju Maakohtu 16.09.2021 määrusega kuulutati välja E. G.i pankrot. Pankrotihalduriks

määrati Ene Ahas. Võlausaldajate esimesele üldkoosolekule 15.10.2021 ühtegi võlausaldajat ei

ilmunud. Kohus jättis 21.10.2021 määrusega pankrotitoimkonna moodustamata. Kohus

kinnitas 17.03.2022 määrusega võlausaldajate nimekirja.

3. Pankrotihaldur

esitas

02.06.2022

avalduse

pankrotimenetluse

lõpetamiseks

raugemisega.

Avalduse

kohaselt

on

haldur

teinud

kõikvõimalikud

toimingud

pankrotimenetluses, mida oli võimalik teha vastavalt asjaoludele. Pankrotimenetluse jätkamine

ei ole otstarbekas. Olemasolevate vahendite arvelt ei ole võimalik katta kõiki pankrotimenetluse

kulusid.

4. Pankrotivarasse on kokku laekunud 5196 eurot. Pankrotimenetluse kulude katteks ja

võlausaldajatele väljamakseteks on jääk 2,75 eurot. Halduri tasu ei ole võimalik täies ulatuses

kanda pankrotivara arvelt. Võlgniku makseraskuste tekkimise põhjuseks saab pidada muud

asjaolu. Makseraskuste tekkimine on seotud võlgniku sõltuvusprobleemide, ebaõigete

finantsotsuste ja ülejõukäivate kohustuste võtmisega. Makseraskused said alguse 2017 ja

alalised makseraskused kujunesid välja hiljemalt juuniks 2020.

5. Kohus määras 03.06.2022 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti

makstava summa suuruseks 1700 eurot. Deposiit tuli tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul teate

avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Teade avaldati 03.06.2022. Seega tuli deposiit tasuda

hiljemalt 17.06.2022. Kohtul puuduvad andmed deposiidi tasumise kohta.

6. Võlausaldajad ei esitanud usaldusisiku kandidaati. Pankrotihaldur Ene Ahas ei ole nõus

usaldusisikuks hakkama. Pankrotihaldur Toomas Saarma andis 14.06.2022 nõusoleku tema

nimetamiseks võlgniku usaldusisikuks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh

pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab

haldur sellest viivitamata kohtule teatama. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt esitab haldur

kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS

§ 158 lg 4 esimene lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS

§ 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või

kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu

poolt määratud summa.

8. Pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad pankrotivaras vahendid pankrotimenetluse

kulude katmiseks. Pankrotivaras on menetluse kulude katteks ja võlausaldajatele väljamaksete

tegemiseks vaid 2,75 eurot. Kohus määras 03.06.2022 määrusega pankrotihalduri taotlusest

lähtudes võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavaks summaks 1700 eurot. Deposiit

tuli tasuda hiljemalt 17.06.2022. Kohtu kontrollitud andmetel ei ole deposiiti makstud.

9. Eeltoodust tulenevalt tuleb E. G.i pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist. Pankrotivaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude

katmiseks. Arvestades esile toodud asjaolusid, on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu

asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

10. PankrS § 158 lg 4 teise lause kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist

halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei

jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses,

millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik

vastuväite. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lg 4 või § 163

lg 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet

vastavalt PankrS § 104 lg 1 või kui kohus on § 104 lg 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet

tunnustanud. Kuna pankrotimenetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib

kohus kohtumääruse resolutsioonis millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud, kuid

raha jäänud saamata. Kohtumäärus on selles osas täitedokumendiks.

11. Seoses pankrotimenetluse lõpetamisega vabastab kohus pankrotihaldur Ene Ahase E.

G.i pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).

Pankrotihalduri tasu kindlaksmääramine

12. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ning halduri

tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui

pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 65 lg 1

kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel

PankrS § 157 p 2 – 6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna

arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

13. Pankrotihaldur palub määrata tasu PankrS § 65 lg 12 alusel. Viidatud sätte kohaselt, kui

halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri

tegevusest väike /…/, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23

lg 1 – 3 ja § 661 lg 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

14. Halduri 15.10.2021 ettekande kohaselt on halduri tasu täpset suurust keeruline

prognoosida, kuid töö aeg on arvestuslikult umbes 12 tundi. 02.06.2022 tegevusaruande

kohaselt kulus pankrotihalduril oma ülesannete täitmisele 14 tundi 30 minutit, sh 2 tundi 15

minutit võlausaldajate üldkoosolekute korraldamisele, ettevalmistusele koosolekuteks,

pankrotiteadete esitamisele, võlgniku vandele; 4 tundi nõuete kontrollimisele ja võlausaldajate

nimekirja koostamisele; 4 tundi 45 minutit seaduses sätestatud aruannete koostamisele,

võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemisele, sh võlgnikule ülalpidamiskulude katteks

väljamaksete tegemise korraldamisele; 3 tundi 30 minutit olemasolevate andmete põhjal

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste ning vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimaluste

välja selgitamisele, teabenõuete esitamisele krediidiasutustele, vara registripidajatele ja teistele

asjaomastele isikutele, pankrotivara arvestuse pidamisele, võlausaldajate nimekirja kohtule

kinnitamiseks esitamisele. Töötasu arvestamisel lähtus haldur tunnitasu määrast 66 eurot

(lisandub käibemaks) ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1148,40 eurot (käibemaksuga).

15. PankrS § 23 lg 1 – 3 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib halduri ülesannete täitmiseks

tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu

suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.

Tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg 11 sätestatust.

16. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu ja hüvitatavad kulud tuleb välja mõista taotletud

ulatuses, s.o 1148,40 eurot ((14 tundi 30 minutit × 66 eurot) + 20%). Tasu vastab nii halduri

tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Taotlus on kooskõlas PankrS

§ 65 lg-s 12 ja tasu PankrS §-s 23 sätestatuga. Arvestades halduri tehtud toimingute mahtu ja

lõplikku tasuarvestust, on põhjendatud määrata tasu esialgsest prognoosist mõnevõrra

kõrgemana. Haldur palus määrata halduri tasu väljamaksmise menetlusabi andmise korras

riigivahendite arvelt ja mõista vajadusel ülejäänud osa välja võlgnikult.

17. PankrS § 65 lg 11 näeb ette, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg

11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus

halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1 – 3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus

määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. TsMS § 183 lg 2

kohaselt ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta

riigi tuludesse välja, olla suurem kui 1308 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud,

väljaarvatud käibemaks.

18. Kuna kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, võlgniku varast ei

piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg

11 alusel, määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS

§ 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja.

19. Menetlusabi korras tuleb pankrotihaldurile Ene Ahasele maksta riigi vahenditest välja

pankrotihalduri tasu 1148,40 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu

pankrotihaldur tegutseb. Äriregistri andmetel on Advokaadibüroo Pormeister OÜ

käibemaksukohustuslane.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

20. PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib

PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele

vastuväite. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb esitada

kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158

lg 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotivalduse esitamist. E. G. esitas avalduse füüsilisest isikust võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja kohustustest vabastamiseks koos

pankrotiavaldusega. Võlgnik kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema

kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi. Avaldus on esitatud õigeaegselt.

21. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis tulenevalt PankrS § 171 lg 2 võiksid välistada

kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad menetluse algatamisele

vastuväidet esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt tuleb algatada E. G.i kohustustest vabastamise

menetlus.

22. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lg 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval

põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid

kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta

usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul

kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

23. Pankrotihaldur avaldas 23.01.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

võlausaldajate üldkoosoleku kokku kutsumise kohta. Teate kohaselt on üldkoosoleku

päevakorras mh usaldusisiku nimetamine. Ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud.

Samuti ei ole ükski võlausaldaja andnud nõusolekut usaldusisikuks asumiseks. Kohus leiab,

arvestades võlgniku pankroti väljakuulutamise asjaolusid, s.o seda, et võlgnik sattus

makseraskustesse sõltuvusprobleemide, ebaõigete finantsotsuste ja ülejõukäivate kohustuste

võtmise tõttu, et võlgnik ei ole käesoleval ajal sobiv isik iseenda usaldusisiku ülesandeid täitma.

24. Pankrotihaldur Toomas Saarma andis 14.06.2022 avaldusega nõusoleku usaldusisikuks

asumiseks. Kohus leiab, et usaldusisikuks tuleb määrata pankrotihaldur, kes on tulenevalt oma

ametitegevusest võimeline usaldusisiku ülesandeid nõuetekohaselt täitma ja võlgnikku

kohustustest vabastamise menetluses juhendama.

25. Kohus selgitab, et usaldusisikul on õigus saada oma kohustuste täitmise eest tasu. Tasu

määratakse usaldusisiku taotlusel tema kohustuste täitmise eest arvestusega 10 – 50 eurot tund.

Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisiku tasu makstakse võlgniku

poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel, kuid kohus võib usaldusisiku tasu maksmiseks

määrata võlgnikule ka menetlusabi. Sel juhul makstakse tasu, lähtudes PankrS § 65 lg 11

sätestatust (PankrS § 172 lg 51). Viidatud sätte kohaselt, koostoimes TsMS § 183 lg 2, on

hüvitatava tasu suurus kuni töölepinguseaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne

alammäär, sh seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

26. Kohus selgitab usaldusisiku kohta täiendavalt, et PankrS § 172 lg 5 kohaselt võib kohus

mõjuval põhjusel omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku

ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. Kohus võib määratud usaldusisiku

vabastada ja kohustada usaldusisiku kohustusi täitma ka võlgniku enda, kui on piisavalt alust

arvata, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi (edaspidi) ise täita (PankrS § 172 lg 6).

27. Kohus pöörab seoses kohustustest vabastamise menetlusega võlgniku tähelepanu

järgmisele

-

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei

ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1).

-

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (PankrS §

173 lg 2).

-

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama (PankrS § 173 lg 3).

-

Usaldusisik peab PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti, kui

kohus ei ole määranud teistsugust määra (PankrS § 173 lg 4).

-

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet (PankrS § 173 lg 5). Sissenõuet ei saa pöörata eelkõige täitemenetluse seadustiku

§ 131 ja § 132 nimetatud sissetulekule.

-

Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma

(PankrS § 172 lg 2).

-

Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja

menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku (PankrS § 172 lg 4).

28. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹

kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist

menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest,

eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud

võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kohus hoiatab, et PankrS § 175 lg 2 kohaselt

keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi

pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS § 173 nimetatud kohustusi ja on

kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Sellisel juhul võlgnik kohustustest ei vabane.

29. PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja

täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. TsMs § 4772 kohaselt teostab kohus enda

määratud isikute üle järelevalvet. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik ja

võlausaldaja menetluse kestel oma kohustusi täidavad. Kohus kohustab usaldusisikut esitama

selleks kohtule kord aastas, alates käesoleva määruse tegemisest, usaldusisiku aruande.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik