1-22-3837/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Ivan Chmut KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ivan Chmutil 18.-20.06.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust
Legislator headnote
AI generated1-22-3837/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ivan Chmut ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-22-3837
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2022.a, Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-22-3837 (22239000043) Kohtunik Tambet Grauberg Sekretär Kati Poolma Kriminaalasi Ivan Chmut süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav
RESOLUTSIOON
Ivan Chmut; elukoht: XXX: 38903090428; kodakondsus XXX; töökoht või õppeasutus: XXX; karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata; tõkend: kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2022 kell 21:44, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Vahur Krinal, määratud korras
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Ivan Chmut KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ivan Chmutil 18.-20.06.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust
3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ivan Chmut ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest, so 20.06.2022.
1-22-3837
5. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Ivan Chmutile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist (viieks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
6. Sõiduk Renault Trafic registreerimisnumbriga xxx, mis asub teisaldatuna Posti 19, Kärdla – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule xxx.
7. Välja mõista Ivan Chmutilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 97,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 490,50 eurot, kokku 587,70 eurot.
8. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700022804. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
9. Riigi kasuks välja mõistetud summa tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile.
Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Asjaolud Ivan Chmut 18.06.2022.a kella 21:21 ajal juhtis Hiiu maakonnas, Hiiumaa vallas, Hellamaa külas, Tempa-Suuresadama tee 4km xxx kuuluvat mootorsõidukit Renault Trafic registreerimisnumbriga xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,38 mg/l +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,26 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST. Sellega rikkus Ivan Chmut liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Ivan Chmuti süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokurör tegi ettepaneku Ivan Chmut süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 18.06.2022 – 20.06.2022, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4
1-22-3837
kuud ja 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta 4 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta
1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele sõiduk Renault Trafic registreerimisnumbriga xxx, mis asub teisaldatuna Posti 19, Kärdla – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule xxx. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 97,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg
2 alusel sundraha 490,50 eurot, kokku 587,70 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud summa tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tambet Grauberg Kohtunik