1-10-14539/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedU.G süüdistatakse selles, et ta juhtis 26.10.2010.a kella 16.45 ajal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx-xxxxxxxx xx xxxxx-xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sõiduautot xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,85 mg/l, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi
Legislator headnote
AI generated1-10-14539/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ja tuleb U.G-lt sisse nõuda ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. U.G pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 3262,50 krooni suuruses summas.
Full text
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu U.G Otsuse tegemise aeg ja koht
04.november 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 14539 (10260105600)
Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi U.G süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav
U.G , elukoht xxxxx xx-x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töökoht puudub, kriminaalkorras karistamata
Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :
süüdi tunnistada U.G KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.G ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Kohustada U.G käitumiskontrolli ajal:
1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxx xx-x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata U.G kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla
Kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta U.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks.
Välja mõista U.G-lt riigituludesse 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)
krooni ja 50 senti sundraha ning 900 (üheksasada) krooni määratud kaitsjale makstav tasu.
Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ U.G, kriminaalasja number, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu U.G
Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
U.G süüdistatakse selles, et ta juhtis 26.10.2010.a kella 16.45 ajal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx-xxxxxxxx xx xxxxx-xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sõiduautot xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,85 mg/l, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest U.G-le karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus U.G suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata U.G katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:
- elada kohtu määratavas alalises elukohas;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena U.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära neljaks kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai U.G kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et U.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuulub U.G-lt sisse nõudmisele kriminaalmenetluse kulu – määratud kaitsjale vandeadvokaat Mall Saarele makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 16) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 300 krooni, määratud kaitsja taotlusest nähtuvalt õigusabi osutamise eest kokkuleppemenetluse kohtueelses ja kohtumenetluses 600 krooni, seega kokku 900 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse
15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ja tuleb U.G-lt sisse nõuda ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. U.G pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 3262,50 krooni suuruses summas.
Kersti Vosman Kohtunik