3-22-1229/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedM Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated3-22-1229/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1229 Haldusasi Rino Group OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 01.06.2022 otsuse nr 12.2-3/058523-4 tühistamiseks osas, milles Maksuja Tolliamet ei pikendanud dokumentide esitamise tähtaega kuni 03.06.2022, ning Maksuja Tolliameti kohustamiseks vaadata uuesti läbi kaebaja 25.05.2022 taotlus suuliste seletuste andmise võimaldamiseks IT vahendusel ja 18.05.2022 korraldusega nr 12.2-3/058523-1 määratud dokumentide esitamise tähtaja pikendamiseks kuni 03.06.2022 Menetlusosalised Kaebaja – Rino Group OÜ, volitatud esindaja Aleksandra Hlebnikova-Stepanova, seadusjärgne esindaja Anatolii Havrylov Vastustaja – Maksuja Tolliamet, esindaja Margo karu Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-22-1229 menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohus võttis 09.06.2022 määrusega menetlusse Rino Group OÜ kaebuse Maksuja Tolliameti 01.06.2022 otsuse nr 12.2-3/058523-4 tühistamiseks osas, milles Maksuja Tolliamet ei pikendanud dokumentide esitamise tähtaega kuni 03.06.2022, ning Maksuja Tolliameti kohustamiseks vaadata uuesti läbi kaebaja 25.05.2022 taotlus suuliste seletuste andmise võimaldamiseks IT vahendusel ja 18.05.2022 korraldusega nr 12.2-3/058523-1 määratud dokumentide esitamise tähtaja pikendamiseks kuni 03.06.2022 2. Kaebaja esitas 17.06.2022 avalduse menetluse lõpetamiseks seoses kaebusest loobumisega. 3. Vastustaja vastas kaebaja taotlusele 20.06.2021 ning teatas, et ei vaidle kaebusest loobumisele vastu. Kaebaja juhatuse liige on MTA-s 15.06.2022 ja 16.06.2022 andnud suulisi selgitusi. Vastustaja teatas, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist, kuid palub HKMS § 108 lg 7 alusel jätta kaebaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda.
2(2) KOHTU PÕHJENDUSED Menetluse lõpetamine 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebaja esitas kohtule 17.06.2022 kaebusest loobumise avalduse. Kohus on vastustajale andnud tähtaja kaebusest loobumise avaldusele vastamiseks. Kaebusest loobumisele ja menetluse lõpetamisele ei ole vastuväiteid esitatud. 5. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. 6. Käesoleval juhul ei esine alust keelduda kaebusest loobumise vastuvõtmisest. Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. 7. Kui määrus jõustub, ei saa kaebaja enam esitada kaebust sama nõudega ja samal alusel nagu käesolevas haldusasjas (HKMS § 43 lg 1 p 2). Menetluskulud 8. HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab kaebusest loobuv kaebaja menetluskulud. Vastustaja kinnitas 20.06.2022 avalduses kohtule, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad vastustaja menetluskulud tema enda kanda. 9. Kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest (HKMS § 104 lg 6 p 2). Kaebuselt on tasutud riigilõiv 20 eurot, millest tulenevalt ei kuulu kaebaja poolt tasutud riigilõiv tagastamisele. 10. Ülaltoodu alusel jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiia Nurm kohtunik