2-21-2930/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-2930

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta M Za hagi A Z`i vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud M Za kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 25.02.2021 määrusega võttis menetlusse M Za hagi A Z`i vastu elatise nõudes. Kostja elukoht on Venemaa Föderatsioonis.

Viru Maakohus saatis hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega Venemaa Föderatsiooni pädevale kohtule taotlusega anda dokumendid kostjale A Zile kätte. Dokumendid jäid kostjale kätte andmata ja 03.05.2022 on tagastatud Viru Maakohtule. Põhjuseks on märgitud, et kostja ei ilmunud kohtuistungile.

Kohus 16.06.2022 kohtunõudega selgitas hagejale õiguslikku olukorda ja küsis hageja seisukoha asja edasise menetlemise kohta.

Kohus selgitas, et Venemaa Föderatsioonis ei õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte anda ning Eesti kohtul puuduvad võimalusi kasutada Eesti seaduses sätestatud sunnivahendeid kostja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2022, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-21-2930 Kohtuasi M Za hagi A Z`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: M Za (isikukood xxx, sünniaeg xxx), elukoht xxx, xxx hageja seaduslik esindaja: A Z (isikukood xxx) Kostja: A Z (isikukood xxx, sünniaeg xxx), elukoht xxx

2-21-2930

2(2) kohtusse ilmumise tagamiseks. Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades ei näe ette võimalust toimetada dokumendid kostjale otse postiga või muul viisil. Samuti võib see takistada asjas tehtava otsuse tunnustamist ja täitmisele lubamist Venemaa Föderatsiooni territooriumil. Ei ole ka lubatav dokumendid toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, sest kostja ei viibi Eestis. Seega ei ole kohtul võimalust asja lahendada ning hagi kuulub läbi vaatamata jätmisele.

Hageja esitas 17.06.2022 kohtule avalduse, milles palub lõpetada asja menetlus omal soovil.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja esitas avalduse, milles palub lõpetada menetlus omal soovil. Kohus käsitleb hageja avaldust hagi tagasivõtmise avalduseks.

Kohus leiab, et hagi tagasivõtmisega ei rikuta lapse õigusi ega huve.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kostja ei ole menetluses toiminguid teinud. Kohus eeldab, et ei ole temal menetluskulusid selles menetluses. Kohus ei tee menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik