Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-9147/21 AI generated

2-21-9147/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-9147/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Xi loobumine hagist Y vastu ühisvara jagamise nõudes ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9147. Tagastada Xle pool tasutud riigilõivust, so eurot pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Legislator headnote

AI generated

2-21-9147/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
judicial expert fee clarification by expert outdated medical report expert assessment of value licensed audit expert permanent expert
AI generated
253015943
2-18-15264/18
296877322
2-21-10687/6
328705514
2-22-11348/24
108917732
2-08-53952/5
165080466
2-15-3338/37

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-9147

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

20. juuni 2022 Tsiviilasja number 2-21-9147 Tsiviilasi X vs Y ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Meelis Pirn (Advokaadibüroo Barrister, e-post: meelis.pirn@barrister.ee )

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Xi loobumine hagist Y vastu ühisvara jagamise nõudes ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9147.

2. Tühistada Harju Maakohtu 13.06.2022 määrus ekspertiisi määramiseks.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Xle pool tasutud riigilõivust, so eurot pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD X esitas 08.06.2021 Harju Maakohtule hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes ja 14.06.2021 hagiavalduse täpsustuse. Kohus võttis hagi menetlusse 24.08.2021. Kostja esitas 15.10.2021 vastuse hagile. Hageja esitas hagiavalduses taotluse määrata ekspertiis kinnistu asukohaga xxx

2-21-9147

(kinnistusregistriosa xxxxxxx) turuväärtuse väljaselgitamiseks. Kohus rahuldas hageja taotluse ekspertiisi määramiseks 13.06.2022 määrusega. X esitas 17.06.2022 avalduse hagist loobumiseks, sest pooled on 15.06.2022 sõlminud ühisvara jagamise notariaalse kokkuleppe.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks. Avalduse asjaoludest tulenevalt ei ole poolte vahel enam vaidlust ühisvara jagamise üle, kuna pooled on sõlminud ühisvara jagamise notariaalse kokkuleppe. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on põhjendatud vastu võtta ja tsiviilasjas nr 2-21-9147 menetlus lõpetada.

Kohus on 13.06.2022 määrusega määranud ekspertiisi kinnistu (registriosa xxxxxxx) väärtuse hindamiseks. Kuna hageja ei soovi enam asja sisulist lahendamist ja on hagist loobunud, siis tuleb 13.06.2022 määrus ekspertiisi määramiseks tühistada.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 102 lg 1 p 4 kohaselt on ühisvara jagamise asi abieluasi. TsMS § 164 lg 1 kohaselt, hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot. Lähtudes eeltoodust tuleb hagejale tagastada riigilõiv 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula