2-20-122488/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-122488 Tsiviilasi Raampiar OÜ hagiavaldus O S (S) vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Raampiar OÜ (registrikood 11878970) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Sipari Kostja O S (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Raampiar OÜ (registrikood 11878970) ja O S (S, isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.O S (isikukood xxx) tasub Raampiar OÜ-le (registrikood 11878970) 2965 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend viis) eurot. 1.2.O S (isikukood xxx) kohustub käesoleva kompromissi järgi tasuma võlgnevuse 2965 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend viis) eurot Raampiar OÜ (registrikood 11878970) arvelduskontole xxx selgitusega „Raampiar OÜ võlgnevuse tasumine tsiviilasjas nr 2-20- 122488“. 1.3.Võlgnevus tuleb tasuda kuue (6) kuu jooksul mitte vähem kui 400 (viissada) eurot kuus, viimane kuu tuleb tasuda võla jääk. 1.4.Esimene makse tuleb teha 15.08.2022.a (viieteistkümnendal augustil kahe tuhande kahekümne teisel aastal). Iga järgnev makse tuleb teha hiljemalt vastava kuu 15. (viieteistkümnendal) kuupäeval. 1.5.O S (S, isikukood xxx) poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub Raampiar OÜ (registrikood 11878970) kõigist käesolevas tsiviilasjas esitatud muudest nõuetest O S vastu, poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6.Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik käesoleva tsiviilvaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded antud tsiviilasjas. Pooled loobuvad käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (võlaõigusseaduse § 578 lõige 2).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-122488.

3. Tagastada Raampiar OÜ-le (registrikood 11878970) riigilõiv 212,50 (kakssada kaksteist koma viiskümmend) eurot ja kanda tagastatav riigilõiv Raampiar OÜ arveldusarvele nr xxx.

2 (3) Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus

1. Raampiar OÜ (hageja) esitas 10.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O S (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 26.06.2020 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 21.10.2020 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 10.11.2020 hagiavalduse. Kohus võttis hagi 18.11.2020 menetlusse. Kohtule esitati 17.06.2022 poolte allkirjastatud kompromissileping. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku poolte menetluskulude poolte kanda jätmises. Kohus jätab seetõttu poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

4. TsMS § 150 lg lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist kolmanda isiku arveldusarvele. Hageja on asjas

3 (3) tasunud riigilõivu 425 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 212,50 eurot hagejale tagastamise.

5. Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani (TsMS § 661 lg 4). Kohus märgib lühendatud tähtaja edasikaebamise korra kirjelduses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik