2-22-7414/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S T A G A S E L J A O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juunil 2022. a, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-7414 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse hagi XXi vastu võla nõudes

1394,89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis

Hageja: Põhja-Pärnumaa Vallavalitsus, registrikood 77000234, aadress Pärnu maakond, Põhja-Pärnumaa vald, Vändra alev, Pärnu-Paide mnt 2, 87701 Hageja lepinguline esindaja: Viljar Subka, Debitum Collectio OÜ, e-post: x Kostja: XX, isikukood x, elukoht x x, x x, x x x, e-post: x

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse hagi XXi vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista XXilt (X, isikukood x) Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse (registrikood 77000234) kasuks välja põhivõlg 1113,52 eurot, viivis 142,04 eurot (seisuga 18.05.2022) ja sissenõudmiskulu 50 eurot (kokku 1305,56 eurot).

3. Välja mõista XXilt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 1113,52 eurolt) alates 19.05.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte suuremas summas kui põhinõue (1113,52 eurot).

Tsiviilasi nr 2-22-7414

4. Jätta menetluskulud XXi kanda. Määrata XXi põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 730 eurot.

5. Mõista XXilt Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse kasuks välja menetluskulude katteks

730 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt on XX kohustatud tasuma Põhja-Pärnumaa Vallavalitsusele viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

7. XXil tuleb tasuda kõik käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud summad Debitum Collectio OÜ arveldusarvele AS LHV Pank nr x, selgitusega „2-22-7414, XX i võlgnevus Põhja-Pärnumaa Vallavalitsusele“.

8. Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

9. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Tsiviilasi nr 2-22-7414

Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

1. Hageja esitas 18.05.2022 Pärnu Maakohtule hagi XXi vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli hageja allasutuste x Lasteaia ja kostja vahel sõlmitud lepingud kostja laste lasteaiakohtade osas: YY (isikukood x) oli lasteaiakoht x Lasteaias perioodil 01.01.2019 – 01.02.2022, QQ (isikukood x) oli lasteaiakoht x lasteaias perioodil 01.01.2020 – 08.02.2022 ja AA (isikukood x) oli lasteaiakoht x lasteaias perioodil 01.05.2021 - 08.02.2022. Kostja kohustus tasuma laste toiduja õppetasu. Hageja on kostjale osutanud lasteaiateenust koos toitlustamisega alates xx.xx.xxxx kuupäevast. Kokkuleppe sõlmimisel kinnitas kostja, et on teadlik Hageja poolt kinnitatud koolieelses lasteasutuses kehtestatud õppeja toitlustamistasude suuruse ja määra kohta.

2. Kostja ei tasunud laste toiduja õppetasu korrektselt. Kostjal on tasumata järgmised arved, mille eest hageja on arvestanud ka viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras: Arve nr Maksetähtaeg Võlgnevus Viivitus Viivise summa Tasutud QQ 10428 21.01.2021 20,86 2,2 tasumata 21.02.2021 47,64 4,71 tasumata 1973 21.03.2021 28,16 2,61 tasumata 4986 21.06.2021 45,32 3,29 tasumata 5841 21.07.2021 48,20 3,18 tasumata 6441 21.08.2021 7,32 0,43 tasumata 7078 21.09.2021 17,00 0,89 tasumata 7710 21.10.2021 17,00 0,78 tasumata 8678 21.11.2021 17,00 0,66 tasumata 10114 21.12.2021 17,00 0,55 tasumata 11013 21.01.2022 17,00 0,44 tasumata 21.02.2022 20,00 0,38 tasumata AA 4984 21.06.2021 5,94 0,43 tasumata 5842 21.07.2021 13,86 0,91 tasumata YY 12922 21.01.2019 24,93 ;tasumata 7,80 1213 4,19 08.08.2020 Osaliselt tasutud 17,13 eurot 1301 21.02.2019 35,43 1182 9,17 tasumata 2584 21.03.2019 24,50 1154 6,19 tasumata 3208 21.04.2019 24,19 1123 5,95 tasumata 4932 21.05.2019 39,18 1093 9,38 tasumata 5786 21.06.2019 38,86 1062 9,04 tasumata 6769 21.07.2019 34,18 1032 7,72 tasumata 7754 21.09.2019 42,93 9,12 tasumata 9035

21.10 2019 45,43 9,35 tasumata 9879 21.11.2019 46,12 9,18 tasumata 11452 21.12.2019 28,66 5,52 tasumata 12406 21.01.2020 37,66 6,99 tasumata

Tsiviilasi nr 2-22-7414

2973 21.04.2020 19,96 ;tasumata 0,27 0,05 08.04.2020 Osaliselt tasutud 19,69 5575 21.08.2020 56,84 7,91 tasumata 10427 21.01.2021 20,86 2,2 tasumata 21.02.2021 49,18 4,86 tasumata 1972 21.03.2021 28,16 2,61 tasumata 4985 21.06.2021 42,38 3,07 tasumata 5843 21.07.2021 42,20 2,78 tasumata 6440 21.08.2021 5,40 0,32 tasumata 7079 21.09.2021 23,00 1,2 tasumata 7711 21.10.2021 23,00 1,05 tasumata 8677 21.11.2021 23,00 0,9 tasumata 10113 21.12.2021 23,00 0,75 tasumata 11012 21.01.2022 23,00 0,59 tasumata 21.02.2022 26,00 0,49 tasumata

3. Hageja põhinõue kostja vastu on 1113,52 eurot ja viivis seisuga 18.05.2022 on 142,04 eurot. Hageja nõuab ka edasiulatuva viivise väljamõistmist kostjalt alaes 19.05.2022 seadusjärgses määras (TsMS § 367). Hageja nõuab lisaks sissenõudmiskulude summas 50 eurot hüvitamist VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel, mis sätestab, et pärast lepingu lõppemist võib majandusvõi kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro.

4. 20.05.2022 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 3 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

5. Kostja on hagimaterjalid ja 20.05.2022 kohtumääruse hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte saanud 02.06.2022 avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Seega möödus hagile vastamise tähtaeg 16.06.2022. Kostja hagile vastust esitanud ei ole.

6. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

7. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada.

Tsiviilasi nr 2-22-7414

Kohtu selgitused

8. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel.

9. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 280 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

10 Hageja taotleb lisaks riigilõivule õigusabikulu hüvitamist summas 450 eurot. Kohus selgitab hagejale, et TsMS ei näe ette menetluskuluna õigusabikulusid, TsMS § 144 p 1 ja § 175 lg 1 kohaselt on hüvitatavaks kuluks üksnes lepingulise esindaja kulud. Hagiavalduses sisalduva menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepinguline esindaja tutvunud dokumentidega 1 tund ja koostanud hagiavaldust 3,5 tundi. Hageja lepinguline esindaja on osutanud teenust hinnaga 100 eurot tund ilma käibemaksuta. Hageja on kinnitanud, et ta on käibemaksukohustuslane. Kokku on kulud lepingulisele esindajale 4,5 tundi*100 eurot=450 eurot. Kohtu hinnangul on nimetatud kulu vajalik ja põhjendatud ning hageja taotlus kulude väljamõistmiseks kostjalt kuulub rahuldamisele, arvestades seejuures hagiavalduse mahtu ja kostja poolt tasumata ja osaliselt tasutud arvete hulka.

2. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4 kohase taotluse, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik