2-22-6696/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6696 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi Tallinn, Gonsiori tn 3 korteriühistu vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, lõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (110051834, Filiaali aadress Pärnu mnt 141, Tallinn), lepinguline esindaja Arvi Luhakooder, e-post: xxx Kostja: Tallinn, Gonsiori tn 3 KÜ (80063575, Gonsiori 3, Tallinn), e-post: xxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus seoses hagist loobumisega.

2. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda ning kostja kulude suurus nende puudumise tõttu kindlaks määramata. Kostja on hüvitanud hagejale tema menetluskulud.

3. Tagastada hagejale lõivu 140 € kontole XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega 1172874- AL, tsiviilasi 2-22-6696.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829) kaudu hagi Tallinn, Gonsiori tn 3 korteriühistu vastu kahju

2(2) hüvitamiseks, sissenõudmiskulude hüvitamiseks ja viivise nõudes. Hagi asjaolude kohaselt oli hageja kindlustanud sõiduki Skoda Superb (XXXXXX) kindlustuspoliisiga nr 1929934311. 06.01.2022 sai hageja kahjuteate. Kahjuteate kohaselt kukkus 04.01.2022 Tallinn, Gonsiori nt 3 hoone katuselt vihmaveetoru sõiduki Skoda Superb (XXXXXX) esikapotile. Hageja hüvitas sõiduki parandamise kulud ja esitas hagi ühistu vastu ning palus välja mõista ühistult hageja kasuks 945,63 eurot (põhinõue), viivis põhinõudelt seisuga 05.05.2022 summas 1,66 eurot, viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (945,63 eurot) alates 06.05.2022 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, võla sissenõudmiskulud summas 40 eurot, viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras võla sissenõudmiskuludelt (40 eurot) alates 05.05.2022 kuni võla sissenõudmiskulude täieliku tasumiseni ja hageja menetluskulud ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras hageja menetluskulult alates menetluskulu väljamõistmise otsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 26.05.22 ja kohustas kostjat hagile vastata. 07.06.22 esitas hageja avalduse, milles loobus nõudest kostja vastu ja teatas, et kostja hüvitas 1367,29 €, mis koosneb kahju hüvisest 945,63 eurot, viivisest 1,66 eurot, võla sissenõudmise kulust 40 eurot, hageja menetluskulust 240 eurot ja poolest hageja tasutud riigilõivust (140 eurot). Selle tõttu loobus hageja hagist.

3. Kohus teatas 08.06.22 loobumisest kostjale, kostja ei ole vastuväiteid ega taotlusi esitanud.

Kohtu põhjendused

4. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib avaldaja avaldusest loobuda kuni avalduse kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti ning lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

6. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 144 lg 1 p 1, § 175 lg 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

7. Arvestades asjaolu, et hageja loobus hageja hagist seetõttu, et kostja hüvitas hageja nõude ja menetluskulud, siis jäävad poolte kulud kostja kanda TsMS § 168 lg 1, 5 järgi. Kuna kostja on hageja menetluskulud hüvitanud, ei ole täiendavalt kostjalt kulusid välja mõista. Kostja kulud jäävad tema enda kanda ja suurus määramata, kuna ta ei ole kulude taotlust esitanud.

8. Hagejale tagastab kohus hageja taotluse alusel kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud lõivust ehk 140 € XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega 1172874-AL, tsiviilasi 2-22-6696.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik