2-21-143040/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-143040

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2022, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-21-143040 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Exxxx Lxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond), lepinguline esindaja Jekaterina Morozova (jekaterina.morozova@plusplus.ee); Kostja: Exxxx Lxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx maakond; epostxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung

RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja Exxxx Lxxxxxxx vahel 17.06.2022 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kostja Exxxx Lxxxxxx tasub hageja PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24986142, põhivõlgnevuse 1607,03 eurot, intressid 252,92 eurot, lepingutasu 16,30 eurot, viivised 613,15 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, pool riigilõivust 192,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 2856,90 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 20.07.2022 2856,90 59,52 2797,38 20.08.2022 2797,38 59,52 2737,86 20.09.2022 2737,86 59,52 2678,34 20.10.2022 2678,34 59,52 2618,82 20.11.2022 2618,82 59,52 2559,30

2-21-143040 20.12.2022 2559,30 59,52 2499,78 20.01.2023 2499,78 59,52 2440,26 20.02.2023 2440,26 59,52 2 380,74 20.03.2023 2380,74 59,52 2 321,22 20.04.2023 2321,22 59,52 2 261,70 20.05.2023 2261,70 59,52 2 202,18 20.06.2023 2202,18 59,52 2 142,66 20.07.2023 2142,66 59,52 2 083,14 20.08.2023 2083,14 59,52 2 023,62 20.09.2023 2023,62 59,52 1 964,10 20.10.2023 1964,10 59,52 1 904,58 20.11.2023 1904,58 59,52 1 845,06 20.12.2023 1845,06 59,52 1 785,54 20.01.2024 1785,54 59,52 1 726,02 20.02.2024 1726,02 59,52 1 666,50 20.03.2024 1666,50 59,52 1 606,98 20.04.2024 1606,98 59,52 1 547,46 20.05.2024 1547,46 59,52 1 487,94 20.06.2024 1487,94 59,52 1 428,42 20.07.2024 1428,42 59,52 1 368,90 20.08.2024 1368,90 59,52 1 309,38 20.09.2024 1309,38 59,52 1 249,86 20.10.2024 1249,86 59,52 1 190,34 20.11.2024 1190,34 59,52 1 130,82 20.12.2024 1130,82 59,52 1 071,30 20.01.2025 1071,30 59,52 1 011,78 20.02.2025 1011,78 59,52 952,26 20.03.2025 952,26 59,52 892,74 20.04.2025 892,74 59,52 833,22 20.05.2025 833,22 59,52 773,70 20.06.2025 773,70 59,52 714,18 20.07.2025 714,18 59,52 654,66 20.08.2025 654,66 59,52 595,14 20.09.2025 595,14 59,52 535,62 20.10.2025 535,62 59,52 476,10 20.11.2025 476,10 59,52 416,58 20.12.2025 416,58 59,52 357,06 20.01.2026 357,06 59,52 297,54 20.02.2026 297,54 59,52 238,02 20.03.2026 238,02 59,52 178,50 20.04.2026 178,50 59,52 118,98 20.05.2026 118,98 59,52 59,46 20.06.2026 59,46 59,46 0,00

1.2 Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos

2-21-143040 lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1607,03 euro ulatuseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-143040 menetlus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Exxxx Lxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 192,50 eurot PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr EE082200221053320710.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 28.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Exxxx Lxxxxxxxxx 2739,68 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 29.12.2021 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 20.01.2022.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 01.02.2022 kohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista järelmaksuga müügilepingust nr 1562042 (sõlmitud 17.11.2017 AS-ga LHV Finance, loovutatud 30.06.2021 hagejale) tuleneva võlgnevuse 1607,03 eurot, intress 252,92 eurot, viivis 613,15 eurot, lepingutasu 16,30 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot. Hageja palus välja mõista ka täiendava viivise 17,90% aastas alates 02.02.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Kohus võttis hagi 14.02.2022.a määrusega menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu. Pooled esitasid kohtule 17.06.2022 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

2-21-143040 kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude hüvitises, mille kohus kompromissiga kinnitas. Hüvitist ületavas osas ei leppinud pooled teisiti kokku. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 385 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 192,50 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik