1-10-10528/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

4. oktoober 2010. a, Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-10528 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi ANNELI N.N süüdistus KarS § 213 lg 1 järgi ja N.N süüdistus KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav Anneli N.N

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX XXXX X-X Isikukood või sünniaeg: 47612310314 Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole; väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend: kohaldatud ei ole Kaitsja riigi poolt määrtud korras advokaat Aivar Kello Süüdistatav N.N

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel (2) korral:

- 03.02.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi 18-kuulise katseajaga;

- 10.02.2004 Tartu Maakohtu kohtuotsusega KrK § 139 lg 1 järgi 1-aastase vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend: kohaldatud ei ole Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Nikolai Kõiv

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ANNELI N.N KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 ) (kolm kuud vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui Anneli N.N ei pane 1 aasta ja 6 (kuue) kuu (ühe)

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Määrata Anneli N.N katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Süüdi tunnistada N.N KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 ) (kuus kuud vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.N ei pane 1 aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse (ühe) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata N.N katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagi: Rahuldada OÜ Scantonesta (reg kood 10622263) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel N.N-ilt OÜ Scantonesta kasuks 13 500.- (kolmteist tuhat viissada) krooni, milline summa tuleb kanda tsiviilhageja arveldusarvele nr XXXXX

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Anneli N.N-ilt menetluskuluna:

 sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 600.- (kuussada) krooni;

 postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni.

KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et Anneli N.N on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 välja mõista N.N-ilt menetluskuluna sundraha 1 000.- krooni. Ülejäänud osa menetluskulust jätta riigi (tuhat) kanda.

KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et N.N on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB

Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda kohtuotsuses näidatud tähtaja jooksul. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Anneli N.N süüdistatakse selles, et tema koos N.N-iga (N.N) 19.08.2007

Tartu linnas eelnevalt OÜ Scantonesta juhatuse liikme E.H. rahakotist võetud OÜ Scantonesta

(registrikood 10622263) AS-s Hansapank (käesoleva ajal ärinimega AS Swedbank) asuva arvelduskontoga number XXXXX seotud pangakaarti nr 4797264000172206 kasutades, millise kaardiga seotud PIN-koodi oli ta eelnevalt teada saanud, andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel võttis OÜ Scantonesta arvelduskontolt nr XXXXX kannatanu nõusolekuta ühise tahtlusega koos N.N-iga välja sularahaautomaatidest sularaha järgnevalt:

• 19.08.2007 kell 20:20 Tartu linnas Küüni 7 asuvast sularahaautomaadist kümme tuhat (10 000) krooni;

• 19.08.2007 kell 22:22 Tartu linnas Turu 6 asuvast sularahaautomaadist kümme tuhat (10 000) krooni;

• 19.08.2007 kell 22:45 Tartu linnas Küüni 7 asuvast sularahaautomaadist viis tuhat (5000) krooni;

• 19.08.2007 kell 22:46 Tartu linnas Küüni 7 asuvast sularahaautomaadist üks tuhat (1000) krooni;

• 19.08.2007 kell 22:46 Tartu linnas Küüni 7 asuvast sularahaautomaadist üks tuhat (1000) krooni. Sellega tekitas Anneli N.N koos N.N-iga OÜ-le Scantonesta kakskümmend seitse tuhat (27 000) krooni varalist kahju.

Arvutikelmuse toimepanemise tulemusena saadud sularaha kakskümmend seitse tuhat (27000) krooni jagasid Anneli N.N ja N.N omavahel ja omastasid saadud sularaha.

Sellega pani Anneli N.N toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise, so arvutikelmuse.

Kuriteoga tekitas Anneli N.N koos N.N-iga kannatanu OÜ-le Scantonesta varalist kahju kakskümmend seitse tuhat (27000) krooni. Anneli N.N on hüvitanud kannatanule kolmteist tuhat viissada (13 500) krooni. Kannatanu Anneli N.N suhtes kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole.

Menetluskulu KarS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja Aivar Kellole makstud tasu kolmsada (300) krooni.

KarS §-s 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Anneli N.N suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Anneli N.N ei pane

18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

N.N süüdistatakse selles, et tema koos Anneli N.N-iga (N.N) 19.08.2007

Tartu linnas eelnevalt tema poolt OÜ Scantonesta juhatuse liikme E.H. rahakotist võetud OÜ

Scantonesta (registrikood 10622263) AS-s Hansapank (käesoleva ajal ärinimega AS Swedbank)

asuva arvelduskontoga number XXXXX seotud pangakaarti nr 4797264000172206 kasutades, millise kaardiga seotud PIN-koodi oli Anneli N.N eelnevalt teada saanud, andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel võttis Anneli N.N koos N.N-iga

OÜ Scantonesta arvelduskontolt nr XXXXX kannatanu nõusolekuta ühise tahtlusega välja sularahaautomaatidest sularaha järgnevalt:

• 19.08.2007 kell 20:20 Tartu linnas Küüni 7 asuvast sularahaautomaadist kümme tuhat (10 000) krooni;

• 19.08.2007 kell 22:22 Tartu linnas Turu 6 asuvast sularahaautomaadist kümme tuhat (10 000) krooni;

• 19.08.2007 kell 22:45 Tartu linnas Küüni 7 asuvast sularahaautomaadist viis tuhat (5000) krooni;

• 19.08.2007 kell 22:46 Tartu linnas Küüni 7 asuvast sularahaautomaadist üks tuhat (1000) krooni;

• 19.08.2007 kell 22:46 Tartu linnas Küüni 7 asuvast sularahaautomaadist üks tuhat (1000) krooni.

Sellega tekitas N.N koos Anneli N.N-iga OÜ-le Scantonesta kakskümmend seitse tuhat (27 000) krooni varalist kahju.

Arvutikelmuse toimepanemise tulemusena saadud sularaha kakskümmend seitse tuhat (27000) krooni jagasid Anneli N.N ja N.N omavahel ja omastasid saadud sularaha.

Sellega pani N.N toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise, so arvutikelmuse.

Kuriteoga tekitas Anneli N.N koos N.N-iga kannatanu OÜ-le Scantonesta varalist kahju kakskümmend seitse tuhat (27000) krooni. Anneli N.N on hüvitanud kannatanule kolmteist tuhat viissada (13 500) krooni. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi kolmteist tuhat viissada (13500) krooni N.N-ilt väljamõistmiseks.

Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale määratud tasu 1164 krooni.

KarS §-s 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus N.N suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

N.N on nõus tsiviilhagi kolmteist tuhat viissada (13 500) krooni väljamõistmisega kannatanu OÜ Scantonesta (registrikood 10622263) (arvelduskonto number XXXXX AS Swedbank) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsjad ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Anneli N.N ja N.N , nende kaitsjate ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Anneli N.N ja N.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Anneli N.N ja N.N süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kohus on seisukohal, et N.N on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud Scantonesta OÜ- le varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta.

IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades N.N varalist seisundit, samuti asjaolu, et tal on kaks alaealist last ning tema resotsialiseerimisväljavaateid, siis on põhjendatud tema osas jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Samuti peab kohus põhjendatuks anda neile KrMS § 423 ja § 424 alusel võimaluse tasuda menetluskulud seaduses ettenähtust pikema aja jooksul, so N.N 1 aasta jooksul ja Anneli N.N 6 kuu jooksul.

Rutt Teeveer Kohtunik