Legislator Case Law & Legislation
3-22-379/25 AI generated

3-22-379/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-379/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

3-22-379/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-379 Haldusasi X kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X, kaebaja esindaja – Liivi Tuus Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus Asja läbivaatamine Avalikul kohtuistungil 10. juunil 2022, Tallinnas

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada X kaebus. 2. Lugeda tuvastatuks, et X (isikukood xxxxxxxxxxx) töötas ajavahemikul 01.08.2008 kuni 20.10.2021 (kokku 13 aastat 2 kuud ja 19 päeva ) AS Hoolekandeteenused Sõmera Hooldekodus abitegevusjuhendaja, nooremtegevusjuhendaja ja tegevusjuhendaja ametikohtadel, mis vastasid käesoleval juhul Eesti Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osa XV Tervishoiuja sotsiaalhooldusasutused p 5 nimetatud töötajatele, kes põetavad ja hooldavad haigeid sotsiaalhooldussüsteemi psüühiliste haigete, vaimselt alaarenenud laste internaatkodudes. 3. Kohustada Sotsiaalkindlustusametit arvestama käesoleva otsusega tuvastatud asjaolusid X peatatud pensioniavalduse edasisel menetlemisel. 4. Mõista kaebajale vastustajalt välja põhjendatud menetluskulud summas 1084 eurot ja 80 senti.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Menetlusosalised on kohtuistungil nõustunud kohtuotsusega ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2).

Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).

2(2) Kui menetlusosaline teatab soovist apellatsiooniõigust kasutada, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

Kaebaja taotles menetluskulude väljamõistmist summas 1084,80 eurot. Vastustaja sellele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et menetluskulud on olnud põhjendatud ja mõistab menetluskulud vastustajalt kaebaja kasuks välja (HKMS § 108 lg 1).

/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik