1-22-3742/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.06.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-3742 (kohtueelse menetluse nr 22261000319) Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekretär Tõlk Reelika Käis Alla Korkin Kriminaalasi G.W distus

121 lg 1 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.W , isikukood: XXX; elukoht xxx : ; kodakondsus: xxx xxx; emakeel: xxx xxx; varasem ; ; töökoht: kohtulik karistus kustunud; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni ei peetud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada G.W

süüdi karistusseadustiku (KarS) jär § 121 lg 1 gi ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.W 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17. juunist 2022.

4.

2 DVD plaati salvestisega Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid – kriminaaltoimiku materjalide juurde.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 246,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetavast sundrahast ja G.W-lt kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning mõista välja 490,5 eurot G.W-lt sundraha ja 123,45 eurot kaitsjatasu, kokku 613,95 eurot. Menetluskulud tuleb a otsuse tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesolev jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, Kui

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

2 (3 ) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 17. juunist 2022. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus G.W-d süüdistatakse selles, et tema 22.04.2022.a. kella 13.40 paiku xxx linnas xxx .P. eramu toas kättemaksu eesmärgil tungis kallale I ile, lüües teda kätega korduvalt pea ja keha piirkonda. Oma käitumisega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused ( arvukad hematoomid keha piirkonnas). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani G.W toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava G.W , tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa ja prokurör Valdo Gerassimovi on G.W-le vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

mõistetavaks karistuseks KarS § s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - lg

6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.W 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 246,90 eurot. m

KrMS § 180 lg 3 alusel äärata, et G.W-lt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning G.W-lt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 123,45 eurot kaitsjatasu. äärata väljamõistetavate M menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § a tegu tuleb G.W KarS 121 lg

1 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 246,90 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta väljamõistetavast sundrahast ja G.W-lt kaitsjatasust 50% riigi kanda ning G.W-lt mõista välja 490,50 eurot sundraha

3 (3 ) ja 123,45 eurot kaitsjatasu, kokku 613,95 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg

3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak