1-22-3802/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

17.juuni 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-3802 (22278000951)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungi sekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Martin Kase süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 423¹, KarS § 157² lg 1 järgi

kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Evelin Merilaine

Kaitsja

Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4

p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe

lõpus

kajastatu

kohaselt

ei

taotle

süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

MARTIN KASE

elukoht XXX

isikukood 39409172725, XXX kodanik

emakeel XXX, XXX

XXX XXX-s

kriminaalkorras karistatud

alates 16.06.2022 kahtlustatavana kinnipeetav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Martin Kase KarS § 423¹ järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

vangistust.

Süüdi tunnistada Martin Kase KarS § 157² lg 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme)

kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista Martin Kasele

kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Vabastada Martin Kase kohtuotsuse kuulutamisel kohtusaalis koheselt kahtlustatavana

kinnipidamisest.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Martin Kase eelvangistuses 16.-17.06.2022.a viibitud 2 (kaks)

päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat 1 kuud 28 päeva vangistust Martin Kase suhtes

täielikult täitmisele, kui Martin Kase ei pane 2 (kahe)- aastase katseaja jooksul toime uut

kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid KarS § 75 lõikes 1 sätestatud

kontrollnõudeid:



elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX, tel nr XXX, e-post: XXX;



ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;



allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 2-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

17.06.2022.a.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus

kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1, KrMS § 2565 lg 2 alusel välja mõista Martin Kase´lt riigituludesse

menetluskuluna kokku 539.70€ (viissada kolmkümmend üheksa eurot seitsekümmend senti),

milline summa koosneb järgmistest kuludest:

 49.20€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale tasu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg

1 p 4),

 490.50€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 2565 lg 2).

KrMS § 180 lg

alusel,

tagamaks

Martin

Kasele tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 539.70€ tasuda 12 kuu jooksul

ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu

lõppkuupäevaks vähemalt 44 eurot 98 senti ja 12.-l kuul tasuda 44 eurot 92 senti kuni

menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2

ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad

kulud.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99922700022587 ühele järgmistest kontonumbritest:

SEB PANK EE351010052031000004

SWEDBANK EE502200221014193355

LUMINOR BANK EE401700017002872300

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-3802, menetluskulu 17.06.2022.a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

Jõustunud

kohtuotsus

edastada

täitmiseks

kriminaalhoolduse

kohaldamiseks

kriminaalhooldusosakonnale ning menetluskulu käsitlevas osas Maksu- ja Tolliametile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Martin Kaset süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes pole kunagi omandanud mootorsõiduki

juhtimise õigust ja kes on süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigust, mille eest karistati teda 10.07.2018 Tartu Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-18-5617 KarS § 4231 järgi (mootorsõiduki juhtimised ilma juhtimisõiguseta

16.03.2017, 12.04.2017 ja 08.07.2018), milline karistus on kehtiv ja lisaks olles 04.06.2021 ja

04.12.2021

juhtinud

mootorsõidukit

omamata

vastava

kategooria

mootorsõiduki

juhtimisõigust,

juhtis oma elustiilist tulenevalt tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt vastava B-kategooria

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata XXX kella 07.00 ajal XXX linnas XXX

tänaval mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX eesmärgiga jõuda XXX.

Eeltooduga rikkus Martin Kase kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg

1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria

või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani Martin Kase toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime

pandud süstemaatiliselt.

XXX kella 07.00 ajal XXX linnas XXX juures esitas eesmärgiga varjata kuritegu Lõuna

prefektuuri patrullpolitseinikele teadvalt valeandmeid, öeldes oma tuttava M. P. isikuandmed

ja kirjutades allkirja. Martin Kase teadis, et juhtis mootorsõidukit juhtimisõigust omamata ja

pani sellega toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning tegutses M. P. isikuandmeid

esitades eesmärgiga varjata oma isikut ja kuriteo toimepanemist, kuna oli teadlik, et M. P. omab

mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani Martin Kase toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist isikut

tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga varjata

kuritegu.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 4231 ja § 1572 lg 1.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tegemist ohudeliktiga.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud.

Karistuse liik ja määr: KarS § 1572 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus Martin Kasele karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Martin Kasele

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Martin Kasele liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Martin Kase eelvangistuses viibitud aeg 16.-

17.06.2022, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martin

Kase 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-

s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kriminaalmenetluse kulud: 539.70 eurot, millest

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 49.20 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel on kohtul

õigus vähendada kuni poole võrra, s.o 490.50 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Martin Kaselt menetluskuluna välja sundraha summas 490.50

eurot ja kaitsjatasu summas 49.20 eurot, s.o kokku 539.70 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 539.70 eurot tasumine ositi 12

(kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik-

õigusliku

nõudeavaldusega,

kriminaalmenetluse

kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara

konfiskeerimises.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1:

süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kokkuleppe lisad: puuduvad.

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/