2-22-110943/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-22-110943 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2022. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-22-110943 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi HXXXX-Mxxxx Kxxxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046; asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Evelii Kroon (e-post: evelii.kroon@okincure.ee); Kostja: Hxxxx-Mxxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kohtu 01.06.2022.a määruse tühistamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse OK Incure OÜ hagi Hxxxx-Mxxxx Kxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. 2. Rahuldada poolte taotlus. 3. Kinnitada hageja OK Incure OÜ ja kostja Hxxxx-Mxxxx Kxxxxx vahel 06.06.2022. a kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 3.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 725,90 eurot, mis sisaldab ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3.2 Kostja Hxxxx-Mxxxx Kxxxxx kohustub tasuma käesoleva kompromissi punktis 3.1 toodud võlgnevuse summas 725,90 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 Swedbank AS-is, märkides viitenumbriks 69221000087890406. Võlgnevus tuleb tasuda alates 08.06.2022. a kuni 08.10.2023. a igakuiste osamaksetega (kokku 17 osamakset) vähemalt 40 eurot. Viimane osamakse 08.11.2023. a summas 45,90 eurot. 3.3 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad hagejale tagastada ennetähtaegselt. 3.4 Kompromissi punktis 3.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2-22-110943 2 3.5 Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

4. Tühistada käesolevas asjas 01.06.2022.a tehtud määrus maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta. 5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-110943 menetlus OK Incure OÜ hagis Hxxxx-Mxxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr 452200221066697508, märkides viitenumbriks 69221000087890406.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK OK Incure OÜ esitas 30.03.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 659,56 euro saamiseks. Kohus tegi 01.04.2022. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 26.04.2022. a vastuväite. Nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 12.05.2022. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat esitama oma nõude ning põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Lisaks kohustas hagejat tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagi esitamise viisile. 01.06.2022. a määrusega kohus keeldus menetlusse võtmast OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldust HxxxxxMxxxx Kxxxxx vastu võla nõudes. Kohtumäärus ei ole jõustunud. 06.06.2022. a saabus Tartu Maakohtusse poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissleping. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

2-22-110943 3 seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Ehkki käesolevas asjas on juba 01.06.2022.a allkirjastatud kohtu määrus maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta, ei ole see jõustunud ja see määrus tuleb tühistada TsMS § 431 lg.2 teise lause alusel. Tegemist on seaduses ettenähtud erandiga, tagamaks kompromissi esitamise ja kinnitamise võimaluse varasema määruse edasikaebetähtaja jooksul. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma ½ tasutud riigilõivust. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 30.03.2022. a tasunud riigilõivu 65 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot hageja arveldusarvele nr EE452200221066697508 Swedbank AS-is, märkides viitenumbriks 69221000087890406.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik