2-22-6138/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-6138 Tsiviilasi M. J. hagi J. J. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. J. (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: L. N. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Kostja: J. J. (isikukood xxxx, asukoht xxxx) Hagihind 2030,76 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista J. J.lt M. J. kasuks igakuiselt elatis summas 225,64 eurot kuus alates 26.04.2022.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o xxxx. Elatise summa muutub iga aasta 01. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4. 3. J. J.l tasuda väljamõistetud elatis M. J. arvelduskontole nr xxxx selgitusega „Elatisraha“ iga kuu 01. kuupäevaks. 4. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

2 (2) menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded 1. Hageja esitas 26.04.2022.a. Harju Maakohtule hagi milles taotleb kostjalt alates 26.04.2022.a elatise tasumist summas 225,64 euro kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostja seisukoht 2. Kostja oma kirjalikus vastuses hagile nõustus hagiga. Kostja viibib kinnipidamisasutuses. Kohtuotsuse põhjendused 3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. 4. PKS § 97 p 1 järgi on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. PKS § 100 lg 2 kohaselt täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides. Vastavalt PKS § 100 lg 4 makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. 5. Hageja taotleb kostjalt igakuiselt elatise tasumist miinimumsummas, mis kuni 31.03.2023. aastani on 225,64 eurot kuus. Elatise summa muutub iga aasta 01. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4. 6. Kohus leiab, et arvestades PKS ja seda, et kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb käesolev hagi rahuldada (TsMS § 440 lg 1). Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine 7. TsMS § 442 lg 2 p 51 kohaselt märgitakse kohtuotsuse sissejuhatuses tsiviilasja hind. Tulenevalt TsMS § 122 lg 1 ja § 129 lg 2 on tsiviilasja hinnaks 2030,76 eurot. Menetluskulud 8. Juhindudes TsMS § 164 lg 1 sätestatust kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik