1-22-3258/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-3258

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-3258 (22230200118) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi G.C

süüdistus KarS § järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav G.C

Ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, töökoht: , xxx, elukoht: xxx. XXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 21.03.2022, vabastatud samal päeval

Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 15.02.2022 otsusega KarS § 422 lg 1 järgi vangistus 2 aastat ja 6 kuud KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 1 aastaks. Kaitsja RESOLUTSIOON

1. G.C

süüdi tunnistada KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära, päevamäära arvestusega 57, 60 eurot päevamäär, s.o summas 3456 (kolm tuhat nelisada viiskümmend kuus) eurot. 2. usaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana KarS § 68 lg 1 alusel arvata karist kinnipidamise aeg 21.03.2022, s.o 1 (üks) päev, mis vastavalt KarS § 68 lg 1 ls 2 vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäärale, lugedes kandmata karistuseks rahalise karistuse

57 (viiskümmend seitse) päevamäära, päevamäära arvestusega 57, 60 eurot, s.o summas 3283 (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti.

3. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 15.02.2022 otsusega nr 1-21- 8677 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o tähtajalise vangistusega 2 aastat ja 6 kuud ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks rahaline karistus 57 (viiskümmend seitse) päevamäära, s.o summas 3283 (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti ning tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

4. Liitkaristuse osaks olev Harju Maakohtu 15.02.2022 otsusega nr 1-21-8677 mõistetud vangistus 2 aastat ja 6 kuud jätta käesoleva otsusega täitmisele pööramata ja määrata, et see karistus viiakse täide Harju Maakohtu 15.02.2022 otsuses nr 1 8677 sätestatud tingimustel ning liitkaristuse osaks olev käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus viiakse KarS § 64 lg 2 alusel täide iseseisvalt. 5. iidava rahalise karistuse summas 3283 KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata iseseisvalt täidev (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti tasumine ositi kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena 273 (kakssada seitsekümmend kolm) euro ja 60 (kuuskümmend) sendi kaupa kuus kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära - kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „G.C , 1-22-3258, rahaline karistus, ositi tasumine“. 6. G.C-lt 4,

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg p 2 -te 1 ja 3 alustel: ja § 180 lg

• teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha üheksa

981 ( sada kaheksak

) eurot; ümmend üks

• määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1045 ( ) eurot ja tuhat nelikümmend viis

80 (kaheksakümmend) senti, maksetena 87 mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete (kaheksakümmend seitse) euro ja 15 (viisteist) sendi kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud arveldusarvele, märkides ära Maksuja Tolliameti kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „G.C , 1-22-3258, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel G.C poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Kohtuotsusega välja mõistetud rahaliste kohustuste tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

G.C ’u süüdistatakse selles, et tema, isikuna keda täitmisele pööratud Harju Maakohtu 15.02.2022 otsusega nr 1-21-8677 (jõustunud 03.03.2022) on karistatud muuhulgas KarS § 422 lg 1; KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis tahtlikult 21.03.2022 kella 09:50 ajal Tallinnas, Sõpruse pst ja Tihase tn ristmikul, liikudes Koskla tänava poole, mootorsõidukit, Audi Q5 registreerimismärgiga XXXXXX, millega teadlikult hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse, s.o. sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise, täitmisest. Seega pani G.C toime täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse, s.o. sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise, täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 329 järgi. Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri 25.05.2022 abiprokurör , süüdistatav Indrek Västrik järgneva Urmo Paal G.C ja tema kaitsja

kokkuleppe:

KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 57,6 eurot, s.o summas 3456 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.03.2022, so kokku 1 päev arvestusega, et ühele päevale kinnipidamisele vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ning ära kandmata karistuseks jääb seega rahaline karistus 57 päevamäära, s.o. 3283,2 eurot.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 15.02.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, määrates liitkaristuseks rahalise karistuse 57 päevamäära ehk 3283,20 eurot ning vangistuse 2 aastat ja 6 kuud. Mõistetud vangistus jäetakse G.C osas täitmisele pööramata Harju Maakohtu 15.02.2022 otsuses nr 1-21-8677 sätestatud tingimustel. Rahaline karistus viiakse KarS § 64 lg

2 alusel täide iseseisvalt.

Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus 3283,20 eurot tasumisele ositi

12 kuu jooksul järgmiselt: igakuise maksena 273,60 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o kokkuleppe sõlmimise ajal 981 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: kaitsja tasu 64,80 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise ajal 1045,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb G.C ’ul tasuda

12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgnevalt: igakuise maksena 87,15 eurot

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamus sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et e menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311;

§ st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistata - v kuulub talle KarS § järgi süüks arvatud kurite toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista o karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/