3-21-1753/33 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-1753 Määruse kuupäev

17. juuni 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi A.A. kaebus Kanepi valla kohustamiseks korraldada ümbermatmine Menetlusosalised Kaebaja – A.A. Vastustaja – Kanepi vald, volitatud esindaja Urmas Kolina Kolmas isik – M.J. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-21-1753.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. Tühistada Tartu Halduskohtu 14. juuni 2022. a määruse resolutsiooni p 2. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-dele 1 ja 2 võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtu menetluses on A.A. kaebus Kanepi valla kohustamiseks korraldada ümbermatmine. Kaebaja selgitas esitatud kaebuses, et J.S. hauaplatsil D 241 toimus pealematmine, kui sinna maeti 2. detsembril 2019 surnud L.P.. Kaebaja põhjendas, et vald ei ole enne J.S. hauaplatsile pealematmise lubamist tuvastanud hauaplatsi tegelikku kasutajat, sh oli vallal pealematmise hetkeks asutamata kalmisturegister ja vastu võtmata kalmisturegistri põhimäärus, millega oleks saanud vältida pealematmist. Kaebaja lisas, et jätab J.S. hauale peale matja M.J. kolmanda isikuna kaasamiseks vastustaja või kohtu otsustada.

2. Kanepi vald esitas 10. juunil 2022 vastuse kaebusele.

3. Tartu Halduskohus kaasas 14. juuni 2022. a määrusega menetlusse kolmanda isikuna M. J. ja andis kolmandale isikule võimaluse kaebusele vastata hiljemalt 4. juulil 2022.

4. Kaebaja esitas 15. juunil 2022 avalduse kaebusest loobumiseks haldusasjas nr 3-21-1753.

5. Vastusena kohtunõudele teatas Kanepi vald 16. juunil 2022, et nõustub kaebaja sooviga lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-21-1753 ning ei taotle kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.

6. Kaebaja esitas 16 juunil 2022 vastuse kohtunõudele, milles teatas, et jääb kaebusest loobumise avalduse juurde.

7. Kolmas isik esitas 16. juunil 2022 vastuse kohtunõudele märkides, et nõustub haldusasjas nr 3-21-1753 menetluse lõpetamisega ning ei soovi menetluskulude väljamõistmist kaebajalt.

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

9. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

10. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Käesoleval juhul on kaebaja tasunud riigilõivu alla 50 euro, mistõttu puudub alus kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

11. HKMS § 108 lg 7 ls 1 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna vastustajal ega kolmandal isikul ei ole praeguse asjaga seoses tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist nad kaebajalt sooviks, jätab kohus menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

12. Arvestades, et kohus võttis vastu kaebusest loobumise avalduse ning lõpetas menetluse käesolevas haldusasjas, tühistab kohus Tartu Halduskohtu 14. juuni 2022. a määruse resolutsiooni p 2, millega kohus andis kolmandale isikule tähtaja kaebusele vastuse esitamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik