Legislator Case Law & Legislation
4-22-957/7 AI generated

4-22-957/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-957/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-22-957/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
credit and loan fraud dismissal of fraud charges European arrest warrant completed attempt lack of persecution protection of the euro
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2022.a, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-957

Kohtunik Rutt Teeveer

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

16.04.2019.a otsus väärteoasjas nr 2780,18,004184, täiteasi 185/2019/451

Taotlus sissenõudja taotlus E.V-le

(E.V) asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming asenduskaristuse kohaldamine

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee

Süüdlane E.V isikukood XX ;e-post: XXXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus E.V-le

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, E.V-le ja kohtutäitur Jaanika

Pajustele. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.04.2019.a otsusega väärteoasjas nr

2780,18,004184 määrati E.V-le karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Otsus jõustus 03.05.2019.a.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Jaanika Pajuste

28.06.2019.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 01.03.2022.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

2 (2)

22.03.2022.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse E.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

16.06.2022.a kinnitas sissenõudja Tartu Maakohtule, et E.V rahatrahv 100 eurot on tasutud 15.06.2022.a.

KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on E.V-le Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 16.04.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,004184 määratud rahatrahv 25

trahviühikut ehk 100 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik