1-20-1094/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1094 (19284000480) Kohtulahend Tartu Maakohtu 05.06.2020 otsus S.F

süüdimõistmises KarS § 424 lg 2 järgi ning karistamises vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest kandmata karistus 1 aasta

4 kuud 26 päeva, tingimisi katseajaga 3 aastat Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne S.F-ile määratud kohustuse tühistamiseks Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik

Erli Kaseväli Süüdimõistetu S.F (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §

2 ja KarS § -dest 145, 427, 43 -st 75 lg 3, kohus

määras:

1. Rahuldada kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne S.F-ile määratud kohustuse tühistamiseks.

2.

75 lg 3 S.F-ile Tartu Maakohtu 05.06.2020.a. otsusega KarS § alusel tühistada nr 1-20-1094

osaleda

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud täiendav kohustus sotsiaalprogrammis.

3. kriminaalhooldusosakonna Määruse edastada süüdimõistetule ja Tartu Vangla Viljandi esindusele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

1. S.F on Tartu Maakohtu

süüdi mõistetud 05.06.2020 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi ja istuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg mõistetud kar KarS § (24.10.2019. 25.10.2019.a ning 06.12.2019- – 07.12.2019.a), s.o 4 päeva mõistetud karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud 1 aasta 4 kuud 26 päeva vangistust jätta tingimisi kohaldamata. S.F-ile määrati katseaeg 3 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta 4 kuud 26 päeva ei pöörata täitmisele, kui S.F ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid määrati KarS § . S.F-ile katseajaks

75 lg 2 p 2 alusel käitumis KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi ja käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on liiklusalaste süütegude edasine ärahoidmine. KarS §

75 lg 4 aluse i S.F-ile lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul l määrat pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti S.F-ilt lisa kuuks. karistusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5

2. Kriminaalhooldusametnik on 13.06.2022 esitanud kohtule erakorralise ettekande

käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu S.F kohta. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et S.F tervislik seisund ei võimalda osaleda sotsiaalprogrammi tundides. S.F kriminaalhooldus algas 23.06.2020 ja Esmakohtumine S.F-iga lõpeb 05.06.2023.

itumiskontrolli olemust ja sellega toimus 03.07.2020, mil hooldusalusele selgitati kä kaasnevaid nõudeid, millest arusaamist kinnitas isik oma allkirjaga. Senise käitumiskontrolli jooksul on kokku lepitud 24 kohtumist. Paaril korral on ette tulnud tervislikust seisundist tulenevalt registreerimisele mitte ilmumist, ametnik on reageerinud vestlustega, milles on meelde tuletatud kontrollnõuete täitmist. S.F pöördus SA Viljandi aigla alkoholitarvitamise häirete H teenistusse programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenusele 24.09.2020. Edasist ravi ei planeeritud. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on kontrollitud 14 korda, tulemused on kõik olnud negatiivsed. Katseaja jooksul allkirjastas S.F 2 hoolduskava 27.11.2020 29.09.2021. seni – ja Kõik planeeritud vestlused on

täidetud. S.F perearst kinnitab, et hooldusalune ole osalema programmitundides, mis ei võimeline kestavad kauem kui 1 tund. Samuti ei isiku tervislik seisund pikka vahemaad. võimalda kõndida Sotsiaalprogrammis osalemine eeldab kuu aega kriminaalhooldusosakonnas iganädalast käimist. Grupitunnid on kestvusega 3 tundi vaheajaga. Seega ametniku hinnangul suuda isik väikese ei sotsiaalprogrammi kohustust Isik

on täita. on täitnud kõiki käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Ta olnud ametnikule Samuti ei ole esinenud lisakohustuste kättesaadav ning koostöövalmis. rikkumisi. Kriminaalhooldaja planeeritud vestlustes sotsiaalprogrammi teemasid, käsitleb mis maandavad Tulenevalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku isiku riskikäitumist. KarS 75 6 alusel vabastada sotsiaalprogrammi kohustusest. § lg S.F

KOHTU PÕHJENDUSED

3.

k KarS § 75 lg 3 kohaselt võib ohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et K § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 87 arS

1 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lõikest 3 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust lahendab k ohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse määratud tühistamiseks lisakohustuse kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata.

4. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus kuulub rahuldamisele.

Kohtule esitatud andmete kohaselt ei ole S.F suure tõenäosusega suuteline läbima talle määratud sotsiaalprogrammi tervisliku seisundi tõttu. oma S.F Saime 04.05.2022 antud kirjaliku selgituse kohaselt on xxxxxxxx xxxxxxxx tõttu raske liikuda ja pikalt ühel kohal istuda, seetõttu ei saa osaleda sotsiaalprogrammis (tl 97). Perearst xxxxxx xx 09.05.2022 edastatud tea

500 m) ja tise kohaselt ei võimalda S.F tervislik seisund kõndida pikka maad (> istuda pikalt ühe koha peal (>1 tund). On võimeline osalema programmitundides, mis kestavad 1 tund järjest (tl 98-98p).

Võttes arvesse kriminaalhooldusametniku motiveeritud ettepanekut, leiab kohus, et S.F-ile kohtuotsusega tuleb katseajaks määratud täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis tühistada.

Tulenevalt eeltoodust S.F-ile Tartu on põhjendatud KarS § 75 lg 3 alusel tühistada Maakohtu 05.06.2020.a. otsusega nr 1-20-1094 KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päevajooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint Kohtunik