2-22-102159/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-102159 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi J. P. vastu leppetrahvi 45 euro ja sissenõudekulu 10 euro saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Solaris keskuse bürooplokk, III korrus Estonia pst 9, 10143 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Elari Arjakas (EFTA Legal OÜ, Sõbra 61, 51013 Tartu; e-post xxx) Kostja: J. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Menetluse liik Lihtmenetlus Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-102159 menetlus Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi

J. P. vastu leppetrahvi 45 euro ja sissenõudekulu 10 euro saamiseks.

2. Jätta menetluskulud J. P. kanda.

3. Välja mõista J. P.’alt Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulu summas

230 eurot.

4. Välja mõista J. P.’alt Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (230 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

5. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA tasutud riigilõivust 50 eurot EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, märkides maksekorralduse selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-102159, riigilõivu osaline tagastamine”.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktidele 1 ja 2 võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi J. P. vastu leppetrahvi 45 euro ja sissenõudekulu 10 euro saamiseks.

2. Hageja esitas 21.03.2022 kohtule avalduse hagist loobumiseks ning taotluse riigilõivu tagastamiseks ning menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kostja on avaldanud 06.06.2022 e-kirja teel, et hageja menetluskulud tuleb jätta hageja enda kanda.

2 (3)

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine TsMS § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

5. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

7. Kuivõrd hageja on loobunud hagist seetõttu, et kostja on oma võlgnevuse tasunud peale hagiavalduse menetlusse võtmist, siis jäävad menetluskulud kostja kanda kooskõlas TsMS §

168 lg 5.

7.1. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 50 eurot, esindajakulu summas

192 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

7.2. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele riigilõiv summas

50 eurot, s.o pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

7.3. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 80 eurot, millele lisandub käibemaks. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et eelnevalt viidatud tunnitasu määr on kooskõlas Riigikohtu praktikaga (vt. Riigikohtu 11.02.2015.a kohtumäärus kohtuasjas nr. 3-2-1-115-14 p. 14 ja Riigikohtu 03.03.2015.a kohtuotsus kohtuasjas nr. 3-3-1-82-14).

7.4. Hageja palub kostjalt välja mõista esindajakulu summas 192 eurot. Õigusabikulud on tekkinud käesolevas tsiviilasjas ning seisneb nende sisu vastuväitega tutvumises, hagiavalduse ja lisade komplekteerimises ja dokumentide esitamises ning riigilõivu tasumises, hagist loobumise avalduse koostamises. Lepingulise esindaja õigusabikulud

192 eurot koos käibemaksuga. Lisaks palub hageja mõista TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 alusel kostjalt välja 20 eurot kindlaksmääratud menetluskulu, mis on tekkinud maksekäsu kiirmenetluses.

7.5. Kohus leiab, et hageja esindajakulu ja menetluskulu nõue on põhjendatud osaliselt. Hageja on esitanud taotluse lepingulise esindaja kulude väljamõistmiseks koos käibemaksuga 192 eurot (2h x 80€ + käibemaks 20%). TsMS § 174 lg 10 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja vastavat kinnitust esitanud ei ole.

3 (3) Avalikest andmetest nähtub, et hageja on käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslase number EE100727267). Hageja ei ole põhjendanud, miks ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seetõttu jätab kohus rahuldamata hageja taotluse mõista kostjalt välja lepingulise esindaja kuludelt tekkinud käibemaksu summa 32 eurot.

7.6. Muus osas on hageja taotlus põhjendatud, kuivõrd ajakulu vastab kohtu hinnangul esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja esindajakulu summas 160 eurot, millisele lisandub TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 alusel menetluskulu summas 20 eurot.

7.7. Kõige eelpooltoodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu summas 230 eurot, s.o pool riigilõivu summas 50 eurot, esindajakulu summas 160 eurot ja maksekäsu menetluskulu summas 20 eurot.

7.8. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

8. Kostja vastuväide menetluskulude temalt välja mõistmata jätmiseks seetõttu, et temalt pole võla tasumist varem nõutud, ei ole asjakohane. Kostja pidi talle juba leppetrahvinõuete esitamisel aru saama nende tasumise vajalikkusest. Kostja ei saa vabandada nende mittetasumist enda tähelepanematusega talle esitatud leppetrahvinõuete märkamisel. Kostja pidi hiljemalt maksekäsu ettepaneku saamisel mõistma, et hageja soovib temalt võla tasumist. Kui kostja oleks siis võla tasunud, oleks maksimaalne esindajatasu olnud 20 eurot.

9. TsMS § 178 lg 2 sätestab, et menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kuna käesolevaga määratakse menetluskulud kindlaks summas 230 eurot ja hageja taotlus menetluskulude osas jäetakse rahuldamata 32 euro osas, ei saa selles osas kumbki pool määruskaebust esitada.

10. Kohus, tutvunud hageja poolt esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et see kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

11. Kuivõrd hageja on hagiavaldusest loobunud, tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot (100 : 2).

12. TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Käesolevale määrusele ei saa nimetatud sättest tulenevalt riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik