1-22-3761/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-3761 (22274000141)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Ruudi Sema süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse

sätete

kohaldamisega

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Ruudi Sema, isikukood 36201030014.

Kriminaal- ja väärteokorras karistamata.

Tõkendit ei kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 15.

juunil 2022.

Kaitsja

määratud kaitsja Margus Viira, kaitsja osavõttu

kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

16. juuni 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus

otsustas:

1. Tunnistada Ruudi Sema süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 100 päevamäära s.o 2560 eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka Ruudi Sema kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 15.–16. juunini 2022, s.o 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse

6 päevamäära.

3. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb rahaline karistus 94 päevamäära, s.o

2406,40 eurot.

4. Rahaline karistus tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või

arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr:

EE401700017002872300

(Luminor

Bank

AS),

kohustuslik

on

märkida

maksekorraldusele viitenumber 99922400001840. Selgituseks märkida: „rahaline

karistus, Ruudi Sema, kr asi 1-22-3761“.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ruudi Semalt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 4 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

6. Välja mõista Ruudi Semalt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2

alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 490,50 eurot ja määratud

kaitsja tasu 97,20 eurot, kokku menetluskulu 587,70 eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates ühele

järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB

Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või nr EE401700017002872300

(Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700022260

ja makse selgituseks: „menetluskulu, Ruudi Sema, kr asi 1-22-3761“.

Kui rahalised nõuded (rahaline karistus ja menetluskulu) pole tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

7. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde turvakaamera salvestis DVD

plaadil.

8. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule mootorsõiduk M C

registreerimismärgiga xxxxxx, mis asub Roomassaare tee 1c, Kuressaare.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Ruudi Semat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 15.06.2022 ajavahemikul kell

05.43 – 05.44 Saare maakonnas Kuressaare linnas Torni tn x asuva maja juurest kuni

Tallinna xx asuva majani mootorsõidukit M C registreerimismärgiga xxxxxx, olles

joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,97 mg/l) ning põhjustas liiklusõnnetuse,

sõites teelt välja vastu tänavavalgustusposti.

LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes

3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/.

KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/.

LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/.

Ruudi Sema pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 16.06.2022 kiirmenetluses sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ruudi Sema süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 100

päevamäära so 2560 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka Ruudi Sema

hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 15 -16.06.2022, s.o 2 päeva ning kandmisele

kuuluvaks karistuseks jääb rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 2406,40 eurot.

Lisakaristusena võetakse KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Ruudi Semalt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 4 kuuks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1

alusel mõistetakse Ruudi Semailt riigieelarve tuludesse välja menetluskulu kokku 587,70

eurot, sh kaitsjatasu 97,20 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot. Teetormaja

turvakaamera salvestus, mis on asitõendina 15.06.2022 vaadeldud ning salvestatud DVD

plaadile jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Mootorsõiduk M C

registreerimismärgiga xxxxxx, mis asub Roomassaare tee 1c, Kuressaare, tagastatakse

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule.

3. Kohtuistungil avaldas Ruudi Sema, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe

juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas

kogutud tõendid annavad aluse mõista Ruudi Sema süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista

talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Vastavalt kokkuleppele tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule tagastada tema

mootorsõiduk M C registreerimismärgiga xxxxxx, mis asub Roomassaare tee 1c,

Kuressaare. Asitõendina vaadeldud turvakaamera salvestise DVD-plaadil jätab kohus

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

7. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,

§ 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme

kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt

kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on

sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse

eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Rahaline karistus ja välja mõistetud

menetluskulu tuleb vastavalt KrMS § 417 lg 2 ja § 423 tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates ühe kuu jooksul. Kui rahalisi nõudeid ei ole selle tähtaja jooksul tasutud saadetakse

nõuded täitmiseks kohtutäiturile.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik