1-22-3425/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.06.2022.a Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Annely Talve Prokurör Ilona Litvinova

Süüdistatav Y.F, isikukood XXX Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Elukoht: xxxx Töökoht: A OÜ

Süüdistus KarS §

3 lg 1

järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 21231701089

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista § Y.F KarS 157

3 lg 1 vangistusega 5 kuud. järgi ja karistada

KarS § 73 alusel jätta mõistetud täielikult täitmisele pööramata, kui lg 1, 3 karistus Y.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.06.2022.a.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Y.F-ilt riigi tuludesse:

-

9 alusel sundraha - 981 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p -

495 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasust (641.40 eurot) –

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale määratud tasust 146.40 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Y.F-il menetluskulude kokku summas

1476 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena . alates kohtuotsuse jõustumisest

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. M

Y.F , akse tegemisel märkida viitenumber 99922700019956 ja selgitus „ kriminaalasi 1-22-3425 menetluskulu

“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

Kriminaalasi nr. 1-22-3425

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, ku on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete i tegemist või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus Y.F-i (Y.F) süüdistatakse alljärgneva kuriteo toimepanemises. Y.F

L. K. ., xxxx), otsis korduvalt ja järjepidevalt kontakti endise elukaaslase (K jälgides teda ja sekkudes elt tema eraellu alljärgnevalt.

L. K. tahte vastas

Ajavahemikus 11.05.2021-22.05.2021 saatis Y.F sotsiaalmeediakanali Instagram kaudu kasutajanime „ “ alt, sotsiaalmeediakanali (Facebook) Messenger kaudu kasutajanime xxxx „Y.F “ alt ning end vähemalt 227 a kasutuses olevalt mobiiltelefoninumbrilt xxxx ropu, solvava, ähvardava ja häiriva sisuga sõnumit. Nendes sõnumites kasutas Y.F

läbivalt väljendeid „lits“, “su elu on rikutud“, „keri vittu hoor“, „ime matu munni“, „libu raisk“,

„räpane lits raisk“, „tselluliiti täis paks perse“, „hoorake“, „keri vittu lehmake“, „vastik räpane

rikutud hoor“.

11.05.2021 kella 21:00-22:00 vahel, viibides Xxxx kortermaja ees, avaldas Y.F L. K.le psühholoogilist survet selliselt, et tõmbas näitlikult oma pöidlaga kõri piirkonna eest ja ütles ähvardava tooniga: „Sinu elu on nüüd läbi, sa kahetsed“.

12.05.2021 helistas Y.F enda kasutuses olevalt mobiiltelefoninumbrilt xxxx L. K. mobiiltelefoninumbrile xxxx kokku 22 korda.

04.06.2021 kella 15:45 paiku s

- xxxx L. õitis Y.F beeži pruunikat värvi sõiduautoga K. xxxx endise töökoha, mis asub aadressil , juurde ja sealt edasi järgnes kannatanule, kes samuti liikus sõiduautoga, tema elukohani xxxx.

Ajavahemikus 19.11.2021-20.11.2021 helistas Y.F enda kasutuses olevalt mobiiltelefoninumbrilt xxxx L. K. elukaaslase M. J. ., xxxx) mobiiltelefoninumbrile xxxx (J kokku vähemalt 13 korda. Nimetatud telefonikõnedest need, mis leidsid aset 20.11.2021, olid Y.F-i poolt tehtud öösel kella 02:03 ja 03:33 vahel ning vähemalt ühes neist ähvardas Y.F L. K.t ja M. J. peksmisega.

Selle tagajärjel tundis L. K. ennast hirmutatuna ja oluliselt häirituna, kuivõrd eespool kirjeldatud Y.F i tahtlik tegevus rikkus oluliselt L. K. tavapärase elukorralduse ning tekitas temas pideva hirmutunde. Seega pani Y.F toime ahistava jälitamise ehk teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise ning muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle tagajärg on teise isiku hirmutamine ning muul viisil oluliselt häirimine, s.o KarS § 1573 . lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Y.F-i karistuseks KarS §

3 lg 1

5 kuud vangistust, da

, järgi mi KarS § 73 järgi ei pöörata täitmisele kui Y.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo puhul - 981 eurot ja kaitsjatasu

641.40 eurot. J sja osalemist kohtuistungil, siis lisandub antud uhul, kui süüdistatav soovib kait summale tasu kaitsja kohtuistungist osa võtmise eest, mille suurus ei ole prokurörile teada, kuid mis samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisel una menetluskulude hüvitamine käib e. K süüdistatav Y.F-ile ilmselt üle jõu, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel määratud kaitsjale määratud tasu osaliselt ehk summas 146,40 eurot riigi kanda. Summas 1476 eurot kuulub menetluskulu KrMS 180 lg 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

K 5. ohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik