2-22-1516/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-1516

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel, vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-1516 Tsiviilasi Z S hagi K S vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Z S (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja: K S (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx, epost xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 14.06.2022.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja Z S ning kostja K S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Z S ja kostja K S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kinnisasja xxx (kinnistusraamatu registriosa nr xxx) ühisomand lõpetatakse.

1.2. Kinnistu xxxx (kinnistusraamatu registriosa nr xxx) läheb Z S ainuomandisse.

1.3. K S nõusolek registrikannete muutmiseks asendatakse käesoleva kohtumäärusega.

1.4. Kinnistu xxx (kinnistusraamatu registriosa nr xxx) ostmiseks võetud eluasemelaenu kohustus (lepingu nr xxx, laenujääk 14.06.2022.a seisuga 33 180,75 eurot), mille tagatiseks on AS-i Swedbank kasuks xxx kinnisajale seatud hüpoteek, jääb poolte omavahelistes suhetes Z S kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1516.

3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada määruse jõustumisel hagejale pool ühisvara jagamise hagilt tasutud

2-22-1516

riigilõivust, s.o 210 eurot ning kanda see hageja arvelduskontole. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Z S hagi K S vastu ühisvara jagamiseks. Kohus lahutas 14.06.2022.a osaotsusega Z S ja K S abielu, mis sõlmiti xxx.a Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas (kande/dokumendi nr xxx). Kõnesolev otsus on jõustunud 14.06.2022.a. Pooled sõlmisid 14.06.2022.a kohtuistungil ühisvara jagamise nõude osas kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivu tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 334 lg 1 teise lause kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 näeb ette, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 486 lg 4 koosmõju alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled ja kolmas isik on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

2-22-1516

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on ühisvara jagamise nõudelt tasunud riigilõivuna 420 eurot. Kohus tagastab käesoleva määruse jõustumisel hagejale riigilõivu pooles ulatuses, s.o summas

210 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik