2-22-6341/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-6341 Tsiviilasi Inkassoteenused OÜ hagi K. V. vastu põhivõla 442 euro

13 sendi, intressi, viivise ja tekitatud kahju saamiseks Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899, asukoht Tartu mnt 25-46, Tallinn), lepinguline esindaja Julia Vaganova Kostja: K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Inkassoteenused OÜ avaldus hagi tagasivõtmiseks.

2. Jätta läbi vaatamata Inkassoteenused OÜ hagi K. V. vastu ja lõpetada tsiviilasja nr 2- 22-6341 menetlus.

3. Jätta menetluskulud K. V. kanda. Kuna kostja on hagejale kulud eelnevalt hüvitanud, kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Inkassoteenused OÜ hagi K. V. vastu põhivõla 442 euro 13 sendi, intressi, viivise ja tekitatud kahju saamiseks.

2. 1. juunil 2022 esitas hageja kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks. Hageja märkis, et kostja on tema nõude kohtuväliselt rahuldanud. Kostja on oma algatusel täitnud hageja nõuet ning hüvitanud hageja menetluslukud (sh riigilõivu 280 eurot ja õigusabikulud 96 eurot). KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks tuleb rahuldada. Käesolevas tsiviilasjas on pooleli eelmenetlus. Seetõttu võib hageja hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. Arvestades eelnevat ning asjaolu, et kostja on hageja kinnistusel hagejale nõude täitnud, ei pea kohus vajalikuks küsida hagi tagasivõtmise avalduse osas kostja seisukohta.

5. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi määrusega läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus rahuldab hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks ja jätab TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

6. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulu. Praegusel juhul on hageja soovinud menetluse lõpetada ja võtta hagi tagasi, kuna kostja on tema nõude kohtuväliselt täitnud. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on kohtule kinnitanud, et kostja on kohtuväliselt hüvitanud ka hageja menetluskulud (riigilõivu 280 eurot + õigusabikulu 96 eurot). Seega kohus käesoleva määrusega menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. Kostja on hageja menetluskulud hüvitanud ning hagejal pole võimalik nõuda kostjalt täiendavate menetluskulude hüvitamist.

7. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik