1-22-3219/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-3219

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-3219 (21231601656) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi E.Z-i

424 lg 1

süüdistus KarS § järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav E.Z

Ik: XXX, xxxx kodanik, xxxx xxxx , töökoht: , elukoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 01.08.2021, vabastatud samal päeval

Varasem karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole,

1 kehtiv väärteokaristus Kaitsja Advokaat Mart Missik RESOLUTSIOON

1. E.Z

424 lg 1

süüdi tunnistada KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 uus) kuud. (k

2. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.08.2021, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja lugeda ära kandmata karistuseks tähtajaline vangistus

5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

3. E.Z-ile karistus, s.o KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ära kandmata tähtajaline vangistus ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva E.Z-i

5 (viis) kuud suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et E.Z ud 2 (kaks) aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. temale määrat se

4. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada E.Z-ile määratud 2 aasta katseaja kulgemist alates se kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.06.2022.

5. KarS

§ 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta E.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest ja lõpeb 3 kuulise tähtaja möödumisel. -

6. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise , on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates otsus loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

7. E.Z-ilt

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg p ja §

180 lg-te 1 ja 3 alustel:

• teise

981 ( sada astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha üheksa kaheksak

eurot; ümmend üks)

s.o kokku menetluskulu 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena 81 euro ja 75 sendi kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „ E.Z, 1-22-3219, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel E.Z-i poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

15 päeva jooksul alates otsuse Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

E.Z-i (E.Z) süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 01.08.2021.a kella 04:34 ajal

Tallinnas Vase tn 11 maja juures suunaga Tina tn, mootorsõidukit xxxx reg/nr xxxx, olles joobeseisundis, (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,93 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik lugem 0,84 mg/l). Sellise tegevusega rikkus E.Z liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu -

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani E.Z toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri 24.05.2022

abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav järgneva E.Z ja tema kaitsj Mart Missik a kokkuleppe:

KarS § 424 lg 1 E.Z-ile ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust /01.08.2021/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab mis jätta

5 kuud 29 päeva vangistust, KarS § 73 lg 1

ja 3 alusel

2 aasta pikkuse katseaja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3- ks kuuks. Kriminaalmenetluse kulud 981 eurot:

• süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 981 eurot.

• KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste ehk ositi tehtavate maksetena. Seega tuleb E.Z ühes kuus tasuda vähemalt 81,75 eurot Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, kaitsja ja ed prokuröri arvamus sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311;

§ st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistata - v tuleb talle

KarS § järgi süüks arvatud kurite toimepanemises süüdi

424 lg 1 o tunnistada ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/