2-22-1965/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Otsuse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

16. juuni 2022 Tsiviilasi (number ja menetluse ese) nr 2-22-1965 GS. OÜ hagi M. R. (end G.) vastu 05.09.2019 B. AS-ga sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SL19-01-1611952 tuleneva põhivõlgnevuse 5171,63 euro, intressi 538,35 euro, võla sissenõudmiskulu 40 euro, lepingu haldustasu 6 euro, enne 24.05.2021 sissenõutavaks muutunud viivise 2223,94 euro ja alates 05.02.2022 kuni põhinõude täitmiseni viivise põhinõudelt (5171,63 eurot) VÕS §-le 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras väljamõistmiseks hagimenetlus Hagihind 8393,65 eurot Kohtunik Kadi Aavik Hageja GS. OÜ (registrikood: xxxxxxxx, aadress: xxx xx xx, xxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja Riho Siil (e-post: riho.s@GS..ee) Kostja

M. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xxx xxx-x, xxxxxxxx xxxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista M. R.lt GS. OÜ kasuks põhivõlgnevus 5171,63 eurot, intress 538,35 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, kuni 16.06.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 2373,56 eurot ja ning alates 17.06.2022 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista M. R.lt GS. OÜ kasuks hageja menetluskulud 700 eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte hageja esindajale ja kostjale.

Selgitused

- TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

- Hagimaterjalid on kostjale 12.04.2022 tööandja vahendusel allkirja vastu kätte toimetatud. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

- TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

- TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

- RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 490 eurot kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s; EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s, selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-22-1965“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

- TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

- TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik