Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-8316/3 AI generated

2-22-8316/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-22-8316/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

02.06.2022 esitas Rxxx Pxxxxxxxx avalduse Vxxxxx Pxxxxxxxxxxpärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avadluse kohaselt on avaldajale teada vaid pärandaja elatise võlgnevus pärijale. Määratud on pärandvara invetuur, mis peaks valmima 14.07.2022.a. 14.06.2022 võttis avaldaja avalduse tagasi seoses pärandvara inventuuri puudumisega.

Legislator headnote

AI generated

2-22-8316/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avaldaja taotletavat eesmärki ei ole võimalik avaldaja menetlemisega saavutada, sest avaldaja ei soovi avalduse menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Keywords

AI generated
future claim revocatory avoidance action disinheritance of an insolvent heir bank guarantee claim event fraudulent bankruptcy satisfaction of claim
AI generated
304766674
2-21-17646/7
318469548
2-22-9312/4
158583233
2-15-4540/4
306342857
2-22-59/3
355638471
2-23-17338/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-8316

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-8316 Tsiviilasi Rxxx Pxxxxxxxxx avaldus Vxxxxx Pxxxxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: RxxxxPxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond), seaduslik esindaja Exxxx Sxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post:xxxxxxxxxxx@mail.ee); Võlgnik: Vxxxxx Pxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx) pärandvara Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Rxxx Pxxxxxxxxx avaldus Vxxxxx Pxxxxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud RxxxxPxxxxxxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest võlgnikul ei ole tekkinud menetluskulusid.

3. Tagastada Rxxx Pxxxxxxxxxxx avalduselt tasutud riigilõiv 10 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Ester Sepa pangakontole.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud

02.06.2022 esitas Rxxx Pxxxxxxxx avalduse Vxxxxx Pxxxxxxxxxxpärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avadluse kohaselt on avaldajale teada vaid pärandaja elatise võlgnevus pärijale. Määratud on pärandvara invetuur, mis peaks valmima 14.07.2022.a. 14.06.2022 võttis avaldaja avalduse tagasi seoses pärandvara inventuuri puudumisega.

Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud avalduse, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avaldaja taotletavat eesmärki ei ole võimalik avaldaja menetlemisega saavutada, sest avaldaja ei soovi avalduse menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega on avaldajal võimalus pärast pärandvara inventuuri saamist otsustada, kas ta soovib siiski pankrotiavalduse esitada.

Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole võlgnikul menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

Avaldaja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel on avaldajal õigus saada tagasi avalduse esitamisel makstud riigilõiv 10 eurot. Riigilõiv tuleb TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel tagastada avaldaja seadusliku esindaja pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik