2-21-5482/37 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-5482 Tsiviilasi Tamme Inkasso OÜ hagi Alo Merilo vastu 4114 euro

68 sendi ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 15. septembri 2021. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Alo Merilo apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg

16. oktoober 2021

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Alo Merilo apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 15. septembri 2021. a otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Alo Merilole tagastatuks.

2. Jätta Alo Merilo apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Alo Merilo kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Alo Merilo (kostja) esitas 16. oktoobril 2021 ringkonnakohtule esialgse apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 15. septembri 2021. a otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus andis 19. oktoobri 2021. a määrusega kostjale täiendava tähtaja apellatsioonkaebuse põhjendamiseks. Sama määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kostjale tähtaja riigilõivu 425 euro tasumiseks. Kostja esitas 30. novembril 2021 menetlusabi taotluse paludes vabastada ta riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel. Kostja ei esitanud ringkonnakohtu poolt määratud tähtajaks apellatsioonkaebusele täiendavaid põhjendusi. Tartu Ringkonnakohus jättis 13. detsembri 2021. a määrusega menetlusabi taotluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 181 lg 1 p 2 alusel rahuldamata, apellatsioonkaebuse käiguta ja määras tähtaja riigilõivu 425 euro tasumiseks 7 päeva jooksul määruse jõustumisest. Kostja esitas 6. jaanuaril 2022 ringkonnakohtu 13. detsembri 2021. a määruse peale määruskaebuse, mille Riigikohus jättis 30. mai 2022. a määrusega menetlusse võtmata.

2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 3 ning § 340¹ lg 2 alusel keelduda. TsMS § 637 lg 1 p 3 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ringkonnakohus hoiatas 13. detsembri 2021. a määruses kostjat ülal märgitud tagajärgede eest. Tartu Ringkonnakohtu 13. detsembri 2021. a määrus, millega kohustati kostjat tasuma riigilõivu 7 päeva jooksul määruse jõustumisest, jõustus 30. mail 2022, mil Riigikohus jättis kostja määruskaebuse 13. detsembri 2021. a määruse peale menetlusse võtmata. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks - riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg 31. mail 2022 ja 7 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 6. juunil 2022. Kuivõrd kostja ei ole ringkonnakohtu 13. detsembri 2021. a määrusega määratud tähtajaks apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud, jättes tasumata nõutud riigilõivu, tuleb tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

3. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb kostja apellatsioonkaebuse menetlemisest tingitud menetluskulud jätta TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1 järgi kostja kanda. Hagejal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.

4. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd menetlusdokument on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus selle käesoleva määrusega kostjale tagastatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Triin Uusen-Nacke Vahur-Peeter Liin