1-22-3185/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-22-3185

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juunil 2022.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-22-3185

Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi A E süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 200 lg 2 p 7, § 183 lg 1järgi

Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav A E, isikukood: xxx, elukoht: xxx, xxx kodakondsus, emakeel xxx keel, xxxharidusega, xxx, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 6

Tõkend – ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 25.11.2021 kell 08.35 – 26.11.2021 kell 12.20

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Kadi Sitska

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A E KarS § 121 lg 1, § 200 lg 2 p 7 ja § 183 lg 1 järgi ning kohaldades KarS §

87 sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada A E 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on A E kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 2¹ alusel kohustada A E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Määrata A E Viru Vangla kolmanda üksuse juhi poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub

Asitõendid:

- Peenestatud kanepi ja tubaka segu massiga 0,19g - pärast kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida narkootiline aine KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - A E leitud ja ära võetud ajalehepaberivoldik, hõbedase kaanega digitaalkaal mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxx alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. -

1 DVD turvaamera salvestisega, 3 CD plaati – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. - Telefoni Samsung Galaxy A52 koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Menetluskulud:

KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjustusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda - A E menetluskulud, mis koosnevad määratud korras kaitsja õigusabikuludest 832.80 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi nr xxx kulu summas 168 eurot, s.o kokku 1000.80 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

1. A E on esitatud süüdistus selles et 16.10.2020 kella 19.20 paiku Tallinnas, Vabaduse väljaku juures asuva mäe peal lõi ühe korra rusikaga näkku K M A’ile, põhjustades füüsilist valu ning turse, punetuse ja hematoomi paremal silmalaul.

Sel moel A E kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvailifitseeritava kuriteo.

2. Samuti tema, 30.10.2020 kella 21.20 paiku Tallinnas, Pronksi x maja trepikojas koos E S ja S K eesmärgiga võtta ära A K kaasas olnud raha, ründasid A K, tõukasid teda ja lõid korduvalt pea piirkonda, ähvardasid teda airsoft relvaga ning ka tulistasid sellest teda vastu pead ning nõudsid raha. Kannatanul õnnestus majast väljuda, kuid Narva mnt ja Pronksi tänava ristmikul said noormehed ta kätte ning jätkasid peksmist ja võtsid tema taskust ära rahakoti väärtusega 15 eurot, milles olid kannatanu nimele väljastatud IDkaart, Swedbanki deebetkaart ja ATKO transpordikaart. Peksmise lõpetas nende kõrval peatunud auto juht.

A K põhjustati füüsilist valu ning hematoomid parema silma all ja silmade vahel nina peal, muhu vasakul oimul, marrastused nina all ja vasakul põsel, verejooksu ninast, samuti randme ja käe pindmise vigastuse.

Sel moel A E võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades vägivalda ja isikute grupis pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3. Samuti tema, omandas edasiandmise eesmärgil, eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui alates 2020. aasta novembri algusest kuni 25.11.2021 eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikutelt väikeses koguses /s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähem kui kümnele inimesele/ erinevaid narkootilisi aineid s.h metüleendioksümetamfetamiini /MDMA/ sisaldavat ainet ja kanepit, mida valdas ebaseaduslikult ning andis eeluurimisel tuvastatud ja seni tuvastamata isikutele ebaseaduslikult edasi, s.h : - 27.11.2020 õhtusel ajal Tallinnas, Narva mnt 5 asuva Foorumi keskuse juures andis 2 eelnevalt omandatud sinist dominokujulist metüleendioksümetamfetamiini /MDMA/ sisaldavat tabletti ebaseaduslikult edasi K A, - 2021. aasta augustikuu esimeses pooles Tallinnas, Balti jaama juures asuvas Šnelli pargis andis eelnevalt omandatud 1 grammi kanepit ebaseaduslikult edasi S S. - 20.11.2021 enne kella 17.20 Tallinnas, Estonia pst 1 andis eelnevalt omandatud metüleendioksümetamfetamiini /MDMA/ ebaseaduslikult edasi J K,

Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest hoidis A E enda elukohas xxx asuvas korteris kuni 25.11.2021 kella 09.35, mil läbiotsimise käigus andis vabatahtlikult politseiametnikele välja ajalehepaberisse pakendatud peenestatud kanepi ja tubaka segu massiga 0,19 grammi.

Sel moel A E narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemisega pani toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele on põhjustatud füüsilist ja moraalset kahju, tsiviilhagi ei ole esitatud.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav A E, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus A E süüdi tunnistamist KarS § § 121 lg 1, § 200 lg 2 p 7, § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Samas taotleb tema vabastamist karistusest kohaldades talle mõjutusvahendit KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutades ta 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on A E kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg

1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 21, lg 4 alusel määrata lisakohustused: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

Kohtuistungil jäi süüdistatav A E sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi kohaldamisega.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb A E süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1, § 200 lg 2 p 7 ja § 183 lg 1 järgi ning talle tuleb kohaldada mõjutusvahendit sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjustusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades et süüdistatav on alaealine, jätta tekkinud menetluskulud riigi kanda.

Kohus juhindub KrMS 179 lg 3, § 180 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311, § 313, KarS § 184 lg 5 p 2 ja

832 lg 1 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/