2-21-135309/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-21-135309 Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali kaudu hagi V Mi vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 2679,68 eurot Menetlusosalised Hageja: AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali kaudu, rk 11223507, aadress: Lõõtsa 2B 11314 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Ülle Velling, e-post: ulle.velling@bta.ee Kostja: V M, ik x, aadress: xxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V Milt AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali kasuks võlgnevus 2679 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend üheksa) eurot 68 senti.

3. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta menetluskulud V Mi kanda.

4. Välja mõista V Milt AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali kasuks 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot menetluskulu.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsus V Mile (ik x) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse V Mile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-22-107207

2

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali kaudu hagi V Mi vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt toimus 23.08.2020 Soomes liiklusõnnetus, kus sõiduk Mazda registrimärgiga xxx, mida juhtis V M (edaspidi kostja), sõitis tagant otsa ees peatanud sõidukile Peugeot registrimärgiga xxx, mis omakorda sõitis otsa ees seisma jäänud sõidukile Volkswagen registrimärgiga xxx. Soome politsei raporti kohaselt lasub vastutus liiklusõnnetuse põhjustamise eest kostjal. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel puudus Mazdal registrimärgiga xxx kehtiv kohustuslik liikluskindlustuse leping. Peugeot registrimärgiga xxx viimane liikluskindlustuse leping oli sõlmitud AAS “BTA Baltic Insurance Company” Eesti filiaali (edaspidi hageja) ja kostja vahel poliisiga x ja kehtis alates 24.12.2019 kuni 23.06.2020. Arvestades asjaolu, et liiklusõnnetuse toimumise hetkeks ei olnud kindlustuslepingu lõppemisest möödunud veel 12 kuud, oli hageja liikluskindlustuse seaduse (edaspidi LKindlS) § 36 lg 1 ja 2 alusel kohustatud hüvitama Mazdaga registrimärgiga xxx tekitatud liikluskahju.

Hageja hüvitas LKindlS § 24 alusel Mazdaga registrimärgiga xx tekitatud liikluskahju Soome sõidukile Peugeot x x kahjunõude alusel 2 524,75 €, millest Eesti õiguse alusel on kostja kohustatud hüvitama 2 234,29 € ning kahjunõude 479,63 €, millest kostja on kohustatud hüvitama 445.39 €. 07.10.2021 esitas hageja kostjale tagasinõude 2 679,68 €, (2 234,29+445.39) tekitatud kahju hüvitamiseks. Kostja tagasinõuet ei hüvitanud. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks 2679,68 eurot.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

2-22-107207

3

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 02.05.2022. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 j 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust. Seega tuleb hagi rahuldada kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 492, VÕS § 127 lg 1 ja lg 4, VÕS § 136 lg 1; VÕS § 76 lg 1, VÕS § 101 lg 1 p 1, § VÕS 108 lg 1 ja liikluskindlustusseaduse (edaspidi LKindlS) § 36 lg 1 ja 2, § 52 ning § 55. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja.

TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 275 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 275 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1).

Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 275 eurot.

2-22-107207

4

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimisega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel.

Kohtuotsus tuleb toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik