2-21-128533/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-128533 Tsiviilasi R P hagi R P vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R P (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: K P (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: V M Kostja: R P (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja: I P

Kohtuistungi toimumise aeg 14.06.2022.a

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte R P ja R P vahel 14.06.2022.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub kompromissi korras tasuma elatist hagejale alates 01.09.2021.a- 31.12.2021.a summas 150 eurot kuus.

1.2. Kostja tasub elatist hagejale alates 01.01.2022.a igakuiselt vastavalt PKS § 101. Elatis muutub iga aasta 01. aprillil vastavalt PKS § 101 lg 3.

1.3. Esimese elatisraha tasub kostja 20.06.2022.a summas 225 eurot. Edaspidi on elatise tasumise kuupäev vastavalt kompromissi punktile 1.4. iga kuu 10. kuupäev.

1.4. Kostja tasub elatise hageja seadusliku esindaja K P arveldusarvele nr xxx iga kuu 10. kuupäevaks selgitusega „elatis, kuu ja aasta“, mille eest elatist tasutakse.

1.5. Elatise võlgnevuse summas 1689 eurot tasub kostja hagejale 12 kuu jooksul alates käesoleva kompromissi sõlmimisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-128533 R P hagis R P vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on R P hagi R P vastu elatise nõudes.

2. 14.06.2022.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-128533 lõpetamisele.

6. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik