1-08-414/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-08-414

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 01. november 2010 Kohtuasja number 1-08-414 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär,tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees

Kohtuasi Kohtutäitur Andrei Krek´i avaldus asenduskaristuse määramiseks süüdimõistetu M.G, ik xxx, xxx, viibib Viru Vanglas seoses tagaotsimisega Viru Maakohtu 03. novembri 2009 määruse järgi, kinnipeetud 06.oktoobril 2010 Prokurör Sergei Travnikov RESOLUTSIOON

1. Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.01.2008 otsusega mõistetud

rahaline karistus 234 päevamäära 11 700 ( üksteist tuhat seitsesada ) krooni vangistusega 78 ( seitsekümmend kaheksa ) päeva see on 2 kuud ja 18 päeva.

2. Rakendada KarS § 68 ning lugeda karistuse alguseks 06.oktoober 2010. Tõkendina vahi all pidamine tühistada määruse jõustumisel.

3. Kohtutäituri avaldus rahuldada.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

M.G on Viru Maakohtu 11.01.2008 otsusega karistatud KarS § 424 järgi

rahalise karistusega 240 päevamäära ulatuses, millest arvestati maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning lõplikuks karistuseks jäi rahaline karistus 234 päevamäära, see on 11 700 krooni.

2 Kohtuotsus jõustus 12.12.2008. Rahaline karistus on kuni käesoleva ajani tasumata.

Kohtutäitur Andrei Krek esitas 27.08.2009 avalduse nimetatud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega, sest hoolimata täituri poolt teostatud toimingutestkutsed,

kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod, ei ole ta suutnud rahalist

karistust sisse nõuda. Võlgnikul puudub vara , samuti ei viibi ta oma kohtuotsuses näidatud elukohas.

Kohtuistungile 21. oktoobril 2009 M.G ei ilmunud, tema asukoht oli teadmata

ning Viru Maakohtu 03. novembri 2009 määrusega kuulutati ta tagaotsitavaks ning kohaldati tema suhtes tõkenditvahi alla võtmine.

M.G peeti kinni 06. oktoobril 2010 aastal.

M.G – raha on tasumata, sest viibisin välismaal ja töötasin seal, elukoht on nüüd vanaema juures xxx. Siin on kõik arved arestitud ja tööd ka ei ole. Olen korduvalt peale antud asja karistatud ja trahvid on maksmata. Olen nõus üld kausliku tööga.

Prokurör palub rahuldada kohtutäituri taotluse , kuid asendada vangistus üldkasuliku tööga.

Kohus, tutvunud kohtutäituri polt esitatud materjaliga, veendus, et kohtutäitur on teinud

kõik seaduses ettenähtud toimingud selleks, et rahaline karistus saaks tasutud täitmise käigus. M.G puudub realiseerimiskõlblik vara, pangakontode arestimised tulemusi andnud ei ole. Võlgnik kohtutäituriga ühendust pidanud ei ole. Ülaltoodust lähtudes tuleb rahaline karistus asendada vangistusega. Üldkasuliku tööga asendamist ei pea otstarbekaks, sest kohus ei ole veendunud, et M.G elab Narvas

ning teda jälle tagaotsitavaks kuulutama ei pea. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidumise

puhul võib antud kohtuotsus mille karistuse asendamist taotletakse, aeguda. Kohus on seisukohal, et rahaline karistus tuleb asendada vangistusega, mis võib panna M.G hoiduma uute õigusrikkumiste toimepanemisest.

Vastavalt KarS § 70 lg 1 rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, seega 234 päevamäära on võrdne 78 päeva vangistusega. Vangistuse alguseks tuleb lugeda tema kinnipidamise päev, see on 06. oktoober 2010.

Kohus juhindub KarS § 70; Täitemenetluse Seadustiku § 201 lg 1; KrMS § 383; 384lg 1

Kohtunik Eeva Levina

3