2-22-113110/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-113110

Tsiviilasi

O. E. E. hagi I. L. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: O. E. E.; registrikood XXX; asukoht XXX.

Hageja esindaja: K. Õ.

e-post XXX

Kostja: I. L. ; isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Jätta O. E. E. hagi I. L. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud O. E. E. kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

O. E E. (hageja) esitas 16. aprillil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

I. L. (kostja) võla väljamõistmiseks. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla,

s.o leppetrahvi nr 0592504191011064 summas 30 eurot ja võla sissenõudmiskulud 1 euro 50

senti.

Pärnu Maakohus tegi 20. aprillil 2022 kostjale makseettepaneku. Makseettepanek toimetati

20. aprillil 2022 kostjale e-toimiku vahendusel kätte.

Kostja esitas 2. mail 2022 nõudele vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt.

Pärnu Maakohus lõpetas 13. mail 2022 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu

Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 16. mail 2022 kostja vastuväite käiguta.

Kostja kinnitas 25. mail 2022, et ta tunnistab põhinõuet summas 30 eurot ja soovib selles osas

maksekäsu tegemist.

Kohus tegi 26. mail 2022 maksekäsu. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja leppetrahvi

30 eurot. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja maksekäsuga rahuldatud nõudega seotud

menetluskulud: riigilõiv 61 eurot 75 senti ja muud menetluskulud 19 eurot.

Kohus jätkas ülejäänud nõude osas asja menetlemist hagimenetluses. Kohus jättis 26. mail 2022

hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste

kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis,

hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks ning

täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale. Hageja sai Tartu Maakohtu 26. mai 2022

määruse e-toimiku vahendusel kätte 30. mail 2022.

KOHTU SEISUKOHT

Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab TsMS § 487 lg 1 järgi avaldajat esitama

oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui

maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Hageja ei esitanud kohtu

poolt antud tähtaja jooksul oma nõude põhjendusi. Hagi tuleb jätta TsMS § 487 lg 3 alusel

menetlusse võtmata.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt esindab hagejat lepinguline esindaja. Lepingulise

esindaja volitust tõendab TsMS § 221 lg 2 järgi volikiri, mis esitatakse kohtule. Lepinguliseks

esindajaks ei saa samas olla iga isik, kellele hageja on volikirja andnud. Kohtus võib lepinguline

esindaja olla isik, kes vastab TsMS §-s 218 sätestatud nõuetele. Hageja ei ole kohtu poolt antud

tähtaja jooksul esitanud hageja lepingulise esindaja esindusõiguse kohta tõendeid, sh volikirja

ega tõendeid selle kohta, et hageja lepinguline esindaja vastab TsMS §-s 218 lepingulisele

esindajale sätestatud nõuetele. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 12 alusel menetlusse võtmata.

Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt

hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku korral tuleb TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis

ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning TsMS § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja § 134 lg 1 järgi on hagi

hind 1 euro 50 senti. RLS lisa 1 järgi tuleb kuni 350 eurose hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu

100 eurot. Kui kostja tunnistab nõuet osaliselt ning maksekäsu kiirmenetlusest läheb

hagimenetlusse üle ainult kostja poolt tunnistamata nõude osa, tuleb TsMS § 147 lõikest 5

juhinduvalt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu

kiirmenetluses tunnistamata nõudeosale vastava riigilõivuga. Kostja tunnistas nõuet 30 euro

ehk ligikaudu 95% ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 65 eurost kuulub

seega 95% arvestamisele kostja poolt tunnistatud ja maksekäsuga välja mõistatud nõudeosa

katteks ning 5% kostja poolt tunnistamata ja hagimenetluses menetletava nõudeosa katteks.

Kohus mõistis kostjalt maksekäsuga välja riigilõivu 61 eurot 75 senti. Hageja tasus maksekäsu

kiirmenetluses tunnistamata nõudeosalt riigilõivu seega 3 eurot 25 senti (65* 0,05). Asja

materjalidest ega kohtute infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks riigilõivu juurde tasunud. Hagi

tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik