2-21-135278/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2022, Tartu kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasja number

2-21-135278

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi T. V. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

286.30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood

10746479, lepinguline esindaja I. M.-V.,

kostja T. V. , isikukood XXX, elukoht teadmata,

menetlusdokumendid kätte toimetatud avaldamisega

Ametlikes Teadaannetes.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista T. V. lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks kostja ja Telia Eesti AS

vahel 07.08.2017 sõlmitud liitumislepingu nr XXX alusel põhivõlgnevus 51.76

eurot ja 21.03.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 16.34 eurot, kokku

68.10 eurot.

3. Välja mõista T. V. lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis alates 22.03.2022

kuni põhivõlgnevuse (51.76 eurot) täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

4. Jätta Osaühingu Aktiva Finants hagi käsitlustasu 153.38 eurot ja sellelt

arvestatud viivise 48.41 eurot osas rahuldamata.

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: Osaühingu Aktiva Finants menetluskuludest

jätta 25% T. V. kanda ja 75% Osaühingu Aktiva Finants enda kanda; jätta T.

V. menetluskulud tema enda kanda.

6. Määrata Osaühingule Aktiva Finants hüvitatavate menetluskulude rahaliseks

suuruseks 68.75 eurot.

7. Välja mõista T. V. lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks

68.75 eurot, millelt tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täieliku tasumiseni

tasuda viivist võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele, sealjuures kostjale avaldamisega Ametlikes

Teadaannetes.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants (hageja) hagi T. V. (kostja) vastu

võlgnevuse 205.14 euro, 21.03.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 64.75 euro

ning edasiulatuva viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja Telia Eesti AS-i vahel 07.08.2017 sõlmitud

liitumisleping nr XXX (telekommunikatsiooniteenuste osutamine). Telia Eesti AS loovutas

09.12.2020 kostja vastased nõuded hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult Ametlike

teadaannete kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg

6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab

hagi rahuldamata.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud osaliselt, mistõttu tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada

osaliselt ja selles osas teha otsus TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendava osata. Ülejäänud osas

teeb kohus põhjendatud otsuse hagi osalise rahuldamata jätmise kohta.

Hagiavalduse kohaselt sisaldas kostja võlgnevus muuhulgas käsitlustasu summas 153.38

eurot, mille tasumise kohustus tulenes tingimusest, et kui Telia Eesti AS lõpetab kliendiga

lepingu kliendi poolse rikkumise tõttu, siis on Telia Eesti AS-il õigus nõuda lepingu

lõpetamisega seotud kulutuste katteks käsitlustasu. Kohus leiab, et hagiavalduses viidatud

tingimus on tüüptingimus VÕS § 35 lg 1 tähenduses. Kuna kostja ei sõlminud lepinguid oma

majandus- ja kutsetegevuse raames, on kostja tarbija VÕS § 1 lg 5 tähenduses. Tulenevalt

TsMS § 438 lg-st 1 ja § 436 lg-st 7 on kohtul tarbija vastu esitatud nõude lahendamisel

kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud.

Kohus leiab, et nimetatud tingimus on VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi tühine. Poolte

vahel oli sõlmitud telekommunikatsiooniteenuse osutamise kokkulepe ning hagiavalduses

viidatud tingimus, mille kohaselt Telia Eesti AS-il oli õigus nõuda käsitlustasu tasumist, toob

kaasa tarbija kohustuse maksta lepingu lõpetamisel käsitlustasu kindlaks määratud summas,

sõltumata kahju tekkimisest ning arvestamata tegelikku kahju suurust. Käsitlustasu 153.38

eurot tuleb pidada ebamõistlikult suureks. Eeltoodut arvestades kuulub hageja põhinõue

rahuldamisele 51.76 euro (205.14-153.38) ulatuses.

Arvestades et käsitlustasu nõue ei ole õiguslikult põhjendatud, ei ole hagejal õigus nõuda ka

viivist käsitlustasu maksmisega viivitamise eest. Hageja on arvestanud käsitlustasu

maksmisega viivitamise eest viivist alates viimase arve maksetähtajale järgnevast

kuupäevast 11.04.2018 kuni hagiavalduse koostamise kuupäevani 21.03.2022 seadusjärgses

määras (8% aastas) kokku summas 48.41 eurot. Arvestades viivist põhivõlgnevuse

rahuldatud osalt, kuulub viivisenõue 21.03.2022 seisuga rahuldamisele vaid 16.34 euro

ulatuses (viivisekalkulaator veebilehel https://www.viivisekalkulaator.ee/debt).

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista põhinõue 51.76 eurot,

21.03.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 16.34 eurot ning viivis põhinõudelt alates

22.03.2022 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Ülejäänud osas, milles hageja

palub kostjalt välja mõista käsitlustasu 153.38 eurot ning sellelt arvestatud viivise 48.41 eurot,

jääb hagi rahuldamata.

Menetluskulud

TsMS § 163 lg 1 alusel ja hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb jätta hageja

menetluskuludest 25% kostja kanda ja 75% hageja kanda ning kostja menetluskulud tema

enda kanda.

Hageja taotleb 75 euro suuruse riigilõivu ja 240 euro suuruse õigusabi kulu väljamõistmist

kostjalt. TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus menetluskulud vastaspoolelt välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et taotlus on seaduslik ja

põhjendatud riigilõivu osas.

TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 kohaselt määrab kohus avaldaja menetluskulude katteks

maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.

Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses

kohtuistungit pidamata ning hageja poolt menetluskulude nimekirjas märgitut, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu 1,5 tunni ulatuses, s.o 180 eurot.

Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 275 eurot. Menetluskulude jaotust

arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista sellest 25%, seega 68.75 eurot.

Hageja on taotlenud, et kostja tasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-

s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab

hageja taotluse.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtunik