Legislator Case Law & Legislation
2-22-117767/3 AI generated

2-22-117767/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-117767/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-117767, Credit.ee OÜ hagis ARTMARINE OÜ Kinnitada Credit.ee OÜ, ARTMARINE OÜ ja D. Z. i vahel 9. juunil 2022 sõlmitud

Legislator headnote

AI generated

2-22-117767/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Z. i vahel 9. juunil 2022 sõlmitud

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention arbitration clause forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-117767

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi ARTMARINE OÜ ja D. Z. i vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ; registrikood 11898079; asukoht

F. Tuglase tn 19, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond.

Hageja seaduslik esindaja: J. B.

e-post XXX

Kostja I: ARTMARINE OÜ, registrikood 14895070,

asukoht Järveotsa tee 1, Tallinn 13520, Harju maakond.

Kostja I seaduslik esindaja: D. Z.

Kostja II: D. Z. ; isikukood XXX; aadress XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-117767, Credit.ee OÜ hagis ARTMARINE OÜ

ja D. Z. i vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Credit.ee OÜ, ARTMARINE OÜ ja D. Z. i vahel 9. juunil 2022 sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikutel on võlausaldajaga sõlmitud

laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus võlausaldaja ees, mille suurus on

väljendatud käesoleva kompromissilepingu punktis 2.2. Kompromissilepingu eesmärk

on võimaldada võlgnikule olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine käesoleva lepingu

punktis 2.2 sätestatud tingimuste alusel.

2.2. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale 1850,06 eurot, mis koosneb

tasumata põhiosast 1618,95 eurot, intressist 72,99 eurot, viivisest summas 158,12 eurot

(koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga viivis summas

205,27 eurot, avaldaja nõudel kohtu poolt välja arvestatud viivis kuni makseettepaneku

tegemiseni 12,14 eurot ning edasiulatuv viivis 60,71 eurot perioodi 24.05.2022-

07.06.2022 (15 päeva) eest 1618,95*15*0,25% = 60,71 eurot miinus 120 eurot).

Võlgnik on 03.06.2022 tehtud maksega summas 180 eurot katnud võla

sissenõudmisega seotud kulud summas 45 eurot, maksehäire avaldamise tasu avaldaja

nimekirja alusel summas 15 eurot ning viivist summas 120 eurot.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võla tasuma maksimaalselt 10 osana 10 kuu jooksul

alates 2022. a juunist, kusjuures igakuine maksetähtpäev on kuu 25. kuupäeval ning

igakuise osamakse suurus on vähemalt 180 eurot (v.a viimane osamakse, mille suurus

on 230,06 eurot).

2.3. Kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või

täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis

2.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt

sissenõutavaks (s.t punktis 2.2. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning

võlausaldajal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole

täitemenetluse alustamiseks võlgnikute suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks

muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

2.4. Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikutelt sellekohase

taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse

algatamist võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta

kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm (3)

päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks.

2.5. Võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktides 2.2 ja 2.3 nimetatud võlgnevuse

tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber XXX).

2.6. Võlgnikutelt

laekunud

summade

arvestamisel

võlgade

katteks

lähtutakse

VÕS § 88 lg-s 8 sisalduvast järjekorrast.

2.7. Võlausaldaja teeb punktis 2.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 2.3

teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab

selle võlgnikutele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul

arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. D. Z. i nõutav

edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (6150 eurot).

2.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ-le poole tasutud riigilõivust

summas 48,57 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot,

kokku 68,57 eurot. Nimetatud summa kohustuvad võlgnikud tasuma Credit.ee OÜ

arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX) 3 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt

kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Tagastada Credit.ee OÜ-le 20. mail 2022 selgitusega „Riigilõiv Credit.ee OÜ avalduse

eest ARTMARINE OÜ, D. Z. vastu“ tasutud riigilõivust 48 eurot 57 senti. Riigilõiv

tagastada Credit.ee OÜ pangakontole nr XXX (viitenumber XXX).

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Credit.ee OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ARTMARINE OÜ-lt ja D. Z. ilt võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse, kuna pooled esitasid kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis 10. juuni 2022

määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et

kostjad kohustuvad hüvitama hagejale pool tasutud riigilõivust 48 eurot 57 senti ja maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot, kokku 68 eurot 57 senti. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja

§ 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 97 eurot 14 senti. Kohus

tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 48 eurot

57 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX (viitenumber

XXX).

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Määruse peale ei saa seega

määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik