4-22-967/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2022, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-22-967; kohtu 2840,20,000801 välises menetluses nr

täiteasi 047/2020/753 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 24.09.2020 otsus G.C karistamises

KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 35 140 eurot trahviühikut, s.o Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Süüdlane G.C (isikukood: XXX; elukoht:xxx x, xxxxxxx xxxx , tegelik elukoht teadmata) Kohtutäitur Ivi Kalmet

RESOLUTSIOON

Juhindudes (VTMS) 211 -st 3, kohus väärteomenetluse seadustiku § lg

määras:

1. Jätta rahuldamata kohtuvälise menetleja PPA Lõuna G.C-le prefektuuri 24. septembri 2020.a. otsusega 2840,20,000801 väärteoasjas nr mõistetud tasumata rahatrahvi 33 , s.o 134,03 eurot arestiga asendamiseks. trahviühikut 2. S .

aata määruse koopia avaldajale ja kohtutäiturile

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus ne päeva jooksul 15- mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUDE KIRJELDUS

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 23.03.2022 avalduse G.C-le süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.

Politseis nr 2840,20,000801 ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 24.09.2020 väärteoasja G.C-le

karistuseks rahatrahvi 35 140 eurot. KarS § 218 lg 1 järgi trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.10.2020. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära vabatahtlikult, alustati tema suhtes menetlus. Ivi Kalmet on 03.11.2020 täite Kohtutäitur teavitanud sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja taotlusest nähtuvalt on väärteoasjas määratud rahatrahvist 140 eurot G.C-l tasutud 5,97 eurot, tasumata 134.03 eurot.

Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi. Avalduses nimetatud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele kohtukutse kättetoimetamine võimalikuks.

Kohus on avaldaja poolt kohtule esitatud aadressile xxx x, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx edastanud kohtukutse 26.05.2022. Eelmärgitud aadressi ei olnud võimalik kohtukutset l süüdlasele kätte toimetada (kutse tagastatud kohtule märkega puudub krt nr). Lisaks ei ole isik reageerinud kutsele, mis on edastatud e-posti aadressile: . xxxx.xxx@xxxxxxxxx.xxxx

KOHTU PÕHJENDUSED

TMS lg 1 kohaselt k § 201 ui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud - maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Koh l tuleb avaldus tu lahendada sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine.

VTMS lg 1 § 211 1 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära

tema arvamus. VTMS lg lg 3 kohaselt k § 211 ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide personaalse kättetoimetamise põhimõt kui võimaliku otsus usena kaasneb põhiõiguste riive e, t na vabaduse võtmine, s.o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik avaldust menetleda ja kutsuda süüdlane avalduse lahendamiseks kohtusse olukorras, kus on esita süüdlase usaldusväär tud ne aadress.

3

Asjao valdaja poolt kohtule esitatud aadressil ning e-posti kaudu ludest nähtuvalt on kohus a püüdnud süüdlasele kätte toimetada kohtukutset, mis aga ei ole osutunud võimalikuks.

Lähtudes eelnevast ja juhindudes asjaolust, et VTMS § 211 lg-st 11 tulenevalt on asenduskaristuse kohaldamisel nõutud süüdlase osavõtt, leiab kohus, et avalduse kohtulik lahendamine ei ole antud juhul võimalik ja jätta avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik