2-17-14871/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2022. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-14871

Tsiviilasi

SORP OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: SORP OÜ (registrikood 12576811, asukoht Maisi

12, Tallinn)

Võlgniku seaduslik esindaja: X (e-post xxx)

Pankrotihaldur:

Maire

Arm

(OÜ

Maria

Mägi

Advokaadibüroo, Tatari 25, Tallinn 10116, e-mail

maire.arm@mmab.ee, telefon 6640600)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SORP OÜ (pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata:

2.1. PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata jäänud nõude summa (euro)

Tricolor ITS OÜ

161 971,93

Vastuväiteid nõuetele pole esitatud.

3. Lõpetada SORP OÜ (pankrotis)pankrotimenetlus.

4. SORP OÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks

pankrotihaldur Maire Armile.

5. Vabastada Maire Arm pankrotihalduri kohustustest SORP OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

6. Määrata pankrotihaldur Maire Armi töötasuks 2000 eurot (sh käibemaks), mis

maksta välja pankrotivarast Maria Mägi Advokaadibüroo arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXX.

7. Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 4058,88 eurot.

8. Määrata SORP OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige X (isikukood

xxxxxxxxxxx).

9. Võtta vastu Lembit Ülperi avaldus, millega Lembit Ülper loobub pankrotihalduri

tasu 1597 euro kindlaksmääramise taotlusest.

10. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju

Maakohtu

02.11.2017.a

määrusega

kuulutati

välja

SORP

OÜ

pankrot.

Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Maire Arm. 15.05.2018 kohtumäärusega kinnitati

jaotusettepanek. Kohtumäärus on jõustunud.

Pankrotihaldur

esitas

02.06.2022

kohtule

võlgniku

pankrotimenetluses

koostatud

lõpparuande, milles palub pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuande kohaselt kuulus

pankrotivara hulka:

− puidumaterjal;

− nõudeõigus solidaarselt K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Akordia Puit OÜ, (reg.

kood 10846502) vastu põhivõlgnevuses summas 83 560 eurot, menetluskulude nõue

2080 eurot ning viivis menetluskulu nõudelt alates 06.12.2017 kuni nõude täitmiseni,

mille aluseks on jõustunud Harju Maakohtu 06.12.2017.a. kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-

17-13901.

Mõlemad varad müüdi üldkoosoleku 09.09.2020.a. otsuse alusel enampakkumiseta suuremat

kasu andval viisil ainukesele võlausaldajale hinnaga 42 000 eurot, mille võlausaldaja

tasaarvestas oma nõudega pankrotimenetluses. Varem oli puidumaterjali müüdud korduvalt

enampakkumisel, kuid tulemuseta.

Võlausaldaja Tricolor ITS OÜ nõuet rahuldati pankrotimenetluses (omandas menetluses

Amfiton EWE OÜ nõude, nõue kokku seega 203 971,93 eurot), summas 42 000 eurot.

Pankrotihaldur märgib, et talle teadaolevalt on eelmine pankrotihaldur esitanud kohtule

taotluse endale töötamise aja eest töötasu määramiseks. Nimetatud taotlust on arutatud

võlausaldajaga, võlausaldaja ei ole sellega nõustunud ega soovi selle jaoks menetlusse

täiendavalt raha maksta. Seega, juhul kui kohus mõistab Lembit Ülperile töötasu välja, tekib

olukord, et menetluses selleks vahendid puuduvad, mistõttu tuleks menetlus lõpetada

raugemisega.

Võlgniku tegevus seisnes puidu väärindamises. Maksejõuetuse põhjuseks võib kokkuvõtlikult

nimetada ebaõnnestunud äriplaani (ebaõnnestunud puidu toormaterjali sisseostmine), samuti

osanikevahelisi lahkhelisid. Nimetatud asjaolud on pankrotiseaduse järgi kvalifitseeritavad

kui ”muud põhjused”.

Pankrotihaldur Maire Armi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud

lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS §

163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest

jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluse kohta avaldatud 25.05.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub

kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud

võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande

kinnitamata jätmisele. SORP OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu või raske juhtimisviga.

Tulenevalt eeltoodust kuulub SORP OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud.

Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, §

55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021.

aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel

pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2

arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu

tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri

tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või

mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 2000 eurot (sh käibemaks). Haldur on läbi

viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 42 000 eurot.

Pankrotihalduri taotletav tasu on väiksem, kui PankrS § 651 lg 1 sätestatud tasu alammäär.

Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Võlausaldajate 02.02.2022 üldkoosolek

kinnitas pankrotihalduri tasu 2000 eurot (sh käibemaks). Kohus peab taotletavat tasu

põhjendatuks ning määrab Maire Armi tasuks 2000 eurot (sh käibemaks), mis kuulub

tasumisele pankrotivarast.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande

kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur taotleb pankrotimenetluse kulude 4058,88 euro kinnitamist. Kohus on

seisukohal, et pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 4058,88 eurot on mõistlikud ja

põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud oma

ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb SORP OÜ (pankrotis) dokumentide

hoidjaks määrata juhatuse liige X (isikukood xxxxxxxxxxx).

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Maire Armi SORP OÜ (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest pärast ettevõtte registrist kustutamist.

Harju Maakohus kuulutas 02.11.2017 määrusega välja SORP OÜ pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Lembit Ülperi. 13.09.2019 määrusega vabastas kohus pankrotihaldur

Lembit Ülperi SORP OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ja nimetas võlgniku uueks

pankrotihalduriks Maire Armi. Lembit Ülper palus end vabastada võlgniku pankrotihalduri

kohustustest seoses teravate probleemidega võlausaldajatega suhtlemisel. 30.07.2019 esitas

Lembit Ülper tegevusaruande, mille kohaselt palub lõpparuande kinnitamisel kinnitada

pankrotihaldur Lembit Ülperi tasu 1597 eurot põhjendusega, et pankrotivarasse laekus

6427,88 eurot.

13.06.2022 esitas Lembit Ülper kohtule avalduse, mille kohaselt Lembit Ülper loobub

30.07.2019.a. kohtule esitatud tegevusaruandes märgitud taotlusest pankrotihaldur Lembit

Ülper halduri tasu kinnitamiseks summas 1 597,00 eurot.

Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu Lembit Ülperi avalduse, millega Lembit Ülper

loobub pankrotihalduri tasu 1597 euro kindlaksmääramisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik