2-21-10103/81 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedjuuni 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-10103 Tsiviilasi A.A. hagi D.G. vastu elatise suurendamiseks ning B.B. ja C.C. hagi D.G. vastu elatise väljamõistmiseks A.A. ja B.B. hagi S.G.i vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahendid Viru Maakohtu 21. aprilli 2022. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik D.G. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: A.A. (isikukood XXXXXXXXXXX), B.B. (isikukood XXXXXXXXXXX), C.C. (isikukood XXXXXXXXXXX), hagejate ühine esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Sergei Politšev Kostja: D.G. (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja: S.G. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Jana Tanissaar
Legislator headnote
AI generated2-21-10103/81 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 390 lg 1).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise koht ja aeg
15. juuni 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-10103 Tsiviilasi A.A. hagi D.G. vastu elatise suurendamiseks ning B.B. ja C.C. hagi D.G. vastu elatise väljamõistmiseks A.A. ja B.B. hagi S.G.i vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahendid Viru Maakohtu 21. aprilli 2022. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik D.G. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: A.A. (isikukood XXXXXXXXXXX), B.B. (isikukood XXXXXXXXXXX), C.C. (isikukood XXXXXXXXXXX), hagejate ühine esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Sergei Politšev Kostja: D.G. (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja: S.G. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Jana Tanissaar
RESOLUTSIOON Jätta D.G. määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 21. aprilli 2022. a määrus muutmata.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 390 lg 1).
Viru Maakohus muutis 21. aprilli 2022. a määrusega omal algatusel maakohtu
18. jaanuari 2022. a määrusega rakendatud hagi tagamist ning kohustas D.G. (kostja) tasuma käesoleva menetluse ajal igakuiselt elatist A.A., B.B. ja C.C. eraldi 100 eurot alates 21. aprillist 2022 kuni asjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni. Sama määrusega jättis maakohus rahuldamata kostja taotluse hagi tagamise muutmiseks või alternatiivselt A.ja B.poolt S.G.i vastu esitatud hagi tagamiseks. Ringkonnakohus leiab, et kostja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning maakohtu määrus muutmata. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab TsMS § 390 lg 1 kohaselt Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 100 000 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Praegusel juhul ei ületa tagatava hagi hind
100 000 eurot. Seega ei saa käesoleva määruse peale Riigikohtule määruskaebust esitada. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest