Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-7646/3 AI generated

2-22-7646/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-22-7646/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 23.05.2022 hagi M.M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kuid esitas 13.06.2022 kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on nõude täielikult tasunud. Hageja märkis, et tal puuduvad asjas menetluskulud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-22-7646/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kuid esitas 13.06.2022 kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on nõude täielikult tasunud. Hageja märkis, et tal puuduvad asjas menetluskulud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention right of necessary way hail insurance performance in lieu of fulfillment pledge post-flight grounds
AI generated
2-05-18225/1
20.06.2006. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Kostja on hagejale hüvitanud ka kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud, samuti hüvitanud hagejale kohtukulud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
2-09-43903/5
oktoobril 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-43903 Tsiviilasi X AS hagi R.
2-19-13072/5
PlusPlus Capital AS esitas Viru Maakohtule hagi L K vastu võlgnevuse ja lisanduva viise nõudes.
2-06-22580/3
27.09.2006.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
2-05-11629/4
Hageja esitas 15.08.2007 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

15. juuni 2022 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-22-7646 E.K. hagi M.M. vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustus-hüvitiste 347,71 euro väljamõistmiseks hagimenetlus Menetluse staadium eelmenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja E.K. (registrikood: xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxx xx, xxxxx,xxxxxxx) Hageja esindaja Ka. R., jurist (e-post: xxxx.xxx@xxxxxxxxxx.xx) Kostja M.M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxx x-xx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx; viibib: xxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-7646 menetlus.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Saata määrus hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Hageja esitas 23.05.2022 hagi M.M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kuid esitas 13.06.2022 kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on nõude täielikult tasunud. Hageja märkis, et tal puuduvad asjas menetluskulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

3. Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hagist loobumine on kooskõlas TsMS § 429 sätetega.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal aluse sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tsiviilasjas kohtule avaldatu kohaselt saab asuda seisukohale, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Samas hagejal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik