2-20-13131/48 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-13131 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi Abi Kinnisvara ja Raamatupidamine OÜ ja Nordangling OÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu üleandmiseks Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu; registrikood 70000349), lepingulised esindaja Darja Kostenko ja Maarja Konsand-Nisu Kostja I: Abi Kinnisvara ja Raamatupidamine OÜ (registrikood 10443201, asukoht Narva mnt 7, Tallinn) seaduslik esindaja puudub, viimane juhatuse liige Eduard Markosyan Kostja II: Nordangling OÜ (registrikood 14539853, asukoht Silla 1, Võõpsu küla, Mikitamäe vald, Põlva maakond), seaduslik esindaja Triinu Kaarmäe RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus hagi tagasivõtmiseks kostja I Abi Kinnisvara ja Raamatupidamine OÜ suhtes. 2. Jätta läbi vaatamata Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi tsiviilasjas nr 2-20-13131 kostja I Abi Kinnisvara ja Raamatupidamine OÜ suhtes. Lõpetada selles osas tsiviilasja menetlus. 3. Jätta menetluskulud Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kanda. Abi Kinnisvara ja Raamatupidamine OÜ-l hüvitatavad menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. 4. Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjale I ning saata teadmiseks kostjale II.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi Abi Kinnisvara ja Raamatupidamine OÜ ja Nordangling OÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu üleandmiseks. 2. Hageja ja kostja II vahel on kohus 14. juuni 2022 määrusega kinnitanud kompromissi ning kostja II suhtes sellega ka menetluse lõpetanud. 3. 14. juunil 2022 esitas hageja kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks kostja I suhtes. Hageja märkis, et soovib menetlust lõpetada ning samuti ei ole õnnestunud kostjale I menetlusdokumente kätte toimetada.

KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks kostja I suhtes tuleb rahuldada. Käesolevas tsiviilasjas on pooleli eelmenetlus. Seetõttu võib hageja kostja I suhtes hagi tagasi võtta ilma kostja I nõusolekuta. Arvestades eelnevat ning asjaolu, et kostja I ei ole menetluses osalenud, ei pea kohus vajalikuks küsida avalduse osas kostja I seisukohta. 5. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi määrusega läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus rahuldab hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks ja jätab TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt hagi kostja I suhtes läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 6. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Praegusel juhul on hageja soovinud menetluse lõpetada ja võtta hagi tagasi, kuna kostjale I ei ole õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja I menetluses osalenud ei ole, ei ole tekkinud tal ka hüvitatavaid menetluskulusid. Seetõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra ning kulude kindlaksmääramist ei saa ka hiljem nõuda. 7. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik