Court convicted defendant of systematic driving without license and sentenced to community service.

Kriminaalasi nr 1-22-3152

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

15. juunil 2022.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik

Margot Mikler sekretär

Maive Aun ja tõlgi Veera Kremez juuresolekul abiprokurör Silja Seeder osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

Aleksei Drožžin ik 39712222250; xxxx kodanik; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; elukoht: xxxx; töötab P OÜ, xxxx, xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 5, kehtivaid väärteokaristusi 5; tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 4231 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Aleksei Drožžinit süüdistatakse selles, et tema olles 21.03.2021 (süüteo toimepanemise aeg 21.03.2021) karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri poolt liiklusseadus (LS) § 201 lg 1 järgi, s.o mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava kategooria juhtimisõigust ning 13.06.2021 Viru Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi (süüteo toimepanemise aeg 11.06.2021), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 20.11.2021 kella 00:25 ajal Tallinnas, Põhja puiesteel suunaga Ahtri tn poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega ta rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Aleksei Drožžin toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Aleksei Drožžin ja tema kaitsja Liis Suik käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aleksei Drožžinile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 3 kuud ehk 90 päeva vangistust üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 4 alusel on süüdistatav kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi:

• elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx);

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Drožžin temale KarS § 4231 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Aleksei Drožžinilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o.

981 eurot.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Aleksei Drožžinilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu kokku summas 129,60 eurot.

Kohus leiab, et menetluskulu kokku summas 1110,60 eurot tuleb Aleksei Drožžinil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 92,55 eurot.

Asitõendid

• Mootorsõiduk Honda Jazz registreerimismärgiga 443MDY oli 20.11.2021 teisaldatud politseiparklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6, on tagastatud 11.12.2021 omanikule.

Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 69, § 75 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Aleksei Drožžin KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga 90 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada Aleksei Drožžin üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Aleksei Drožžin kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx);

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskulud Välja mõista Aleksei Drožžinilt sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 129,60 eurot riigi tuludesse.

Menetluskulud kokku summas 1110,60 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 92,55 eurot kuus.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

• Mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxx oli 20.11.2021 teisaldatud politseiparklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6, on tagastatud 11.12.2021 omanikulejätta omanikule.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik