2-22-6985/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2022 a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6985 Tsiviilasi Finance Elite OÜ hagi M. P. ja I. S. vastu solidaarselt võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Finance Elite OÜ (registrikood: 14776684, aadress: Õismäe tee 96-5, Tallinn 13513); Kostja seaduslik esindaja: X (e-post: xxx); Kostja I: M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress: xxx, e-post: xxx); Kostja II: I. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress: xxx, e-posti aadress xxx); Kostjate lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post: xxx). Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Finance Elite OÜ ning kostjate M. P. ja I. S. vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostjad tasuvad solidaarselt menetlusrahu saavutamiseks 2 825 eurot hageja Finance Elite OÜ kontole XXXXXXXXXXXXXX LHV Pank võlasumma täieliku tasumiseni vastavalt järgmisele graafikule:

1.1.1 Esimene osa kolme päeva jooksul käesoleva kompromissi sõlmimise päevast summas 500.00 eurot;

1.1.2. teine osamakse hiljemalt 20.07.2022.a summas 500,00 eurot;

1.1.3. kolmas osamakse hiljemalt 20.08.2022.a summas 500,00 eurot;

1.1.4. järgnev osamakse hiljemalt 20.09.2022.a summas 500,00 eurot;

1.1.5. järgnev osamakse hiljemalt 20.10.2022.a summas 500,00 eurot;

1.1.6. lõpposa hiljemalt 20.11.2022.a summas 325,00 eurot.

1.2. Juhul, kui kostjad ei täida käesoleva kompromissi punktis 1.1.1.-1.1.6 märgitud kohustust, saabub kohustuse rikkumise päevale järgneval päeval kõigi viidatud maksete tähtaeg. Lisaks peavad kostjad tasuma hagejale viivist iga viivitatud päeva eest 0,2% tasumata summalt kuni kohustuse täitmiseni.

1.3. Kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks kostjate poolt tunnustatud nõuete suhtes.

1.4. Menetluskulud jäävad täielikult poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot, ja kanda see Finance Elite OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXXX LHV Pank.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada (pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Finance Elite OÜ hagi M. P. ja I. S. vastu solidaarselt võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostjate vastu hageja ja kostjate vahel 04.11.2021 sõlmitud käenduslepingust.

2. Hageja ja kostjad esitasid 14.06.2022 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus tsiviilasja menetluses riigilõivu 350 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 175 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik