1-22-3701/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.06.2022

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3701 (22962000002) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör abiprokurör Sofja HRISTOFOROVA Asja läbivaatamise kuupäev 15.06.2022 Kriminaalasi B.V

süüdistus Karistusseadustiku 436 lg.1

§ järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.V sünd. 10.01.2001, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras töökoht karistamata Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada B.V Karistusseadustiku 436 lg.1 § järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud v B.V angistust ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

V B.V-lt lg.1 p.2 älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 981 ( ) eurot üheksasada kaheksakümmend üks ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat ) Irina ŽURINA summas

0 senti riigituludesse.

64 (kuuskümmend neli) eurot 8

Sundraha ja menetluskulud tuleb B.V-l tasuda ositi 1 ( ) aasta

ühe jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ing selgitus „ 99922700021779 n B.V 1-22-3701

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

B.V on kohtu alla antud ja selles, et tema, olles süüdistatakse Karistusseadustiku (KarS) §431 mõttes kaitseväeteenistuses (1. Jalaväebrigaadi ülema 21.10.2021 käskkirjaga nr.538P võeti B.V alates 19.10.2021 ajateenistusse, arvati Viru jalaväepataljoni koosseisu ning anti sõjaväeline reamehe auaste) ja olles lubatud väljaloale 23.02.2022 – 20.00, ei ilmunud määratud tähtajaks 27.02.2022 kell tagasi teenistuskohta Jõhvis Pargi 35, vaid naasis teenistuskohta alles 06.03.2022 kell

20.00. Seega kestis eva. tema omavoliline äraolek üle kolme pä

Oma teoga pani B.V toime omavolilise lahkumise väeosast, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva, s.o. KarS §436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. .

Kokkulepe

Abi Sofja Hristoforova B.V ja tema kaitsja prokurör , süüdistatav vandeadvokaat s 14.06.2022 kokkuleppe, mille

Irina Žurina õlmisid

käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid kokkuleppele abiprokuröri nõutava

poolt kohtus

s karistuse liigis KarS 436 lg.1 kuriteo toimepanemise eest

ja määras. § järgi ettenähtud

nõuab abi kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS .1, 3 prokurör süüdistatavale

§73 lg

alusel vangistus suhtes tingimisi kohaldamata, kui

jätta süüdistatava

süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuulu väljamõistmisele vad sundraha ja menetluskulud, mis tuleb

tasuda ositi 1 aasta jooksul . alates kohtuotsuse jõustumisest

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule Sofja Hristoforova ppe juurde, palus B.V Karistusseadustiku

436 lg.1

§ järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav äi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et B.V j kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdis tatavale selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe va sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

B.V-le on esitatud

436 lg.1 selles, et ta oli KarS

süüdistus

KarS § järgi

§431 mõistes kaitseväeteenistuses ning pani toime omavolilise lahkumise väeosast, mis kestis üle kolme päeva.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et vastavalt 1. jalaväebrigaadi ülem Andrus Merilo 21.10.2021 käskkirjale nr.538P võeti B.V alates 19.10.2021 Viru Jalaväepataljoni koosseisu ja sõduri baaskursuse nimekirja ning talle anti sõjaväeline reamehe auaste.

Kriminaalasja materjalidest nähtub ka, et vastavalt 1. jalaväebrigaadi Viru Jalaväepataljoni Jalaväekompaniiülema 21.02.2022 päevakäsule nr.08 lubati B.V

17.00 kuni pataljoni territooriumilt välja alates 23.02.2022 kell 12.00 – 27.02.2022 kell 20.00.

Kriminaalasja materjalidest nähtub ka, et vastavalt tunnistaja M. J. 05.04.2022 ütlustele naasis B.V väeossa 06.03.2022 kell 20.00.

Maakohus leiab, et B.V tuleb Karistusseadustiku

436 lg.1 § järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku 436 lg.1 eaastase vangistuse. § näeb karistusena ette kuni üh

Maakohus nõustub kokkulepp – – es sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks

, sest süüdistatav ei tööta.

Maakohus nõustub ka kokkulep se määraga – pes sisalduva karistu

4 kuud vangistust, mis jäetakse Karistusseadustiku §73 lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 1 aasta oime uut

, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul t tahtlikku kuritegu.

Karistuse suuruse o määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kurite raskust, selle t. Maakohus leiab, et toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isiku karistus vastab toimepandud kuriteo . asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

§180 hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku Karistusseadustiku

36 lg.1 §4 lg.3 on §4 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kurite .

gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku ega §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsus kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub B.V-lt

väljamõistmisele sundraha summas 981 €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Eeltoodu alusel kuulub B.V-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 64,80 €.

Maakohus nõustub sõlmitud välja B.V-ga kokkuleppe osas sellega, et

mõistetud ositi ühe aasta jooksul sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav B.V kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 -

sätteid ja aluseid kokkulep kinnitamata jätmiseks maakoh pe us ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 14.06.2022 Sofja Hristoforova, süüdistatav Irina Žurina B.V ja tema kaitsja vandeadvokaat

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalse

lt) Anne PALMISTE kohtunik