Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1188/4 AI generated

3-22-1188/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-1188/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1188 Haldusasi X taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 31.05.2022. a määruse resolutsiooni punkt 1 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Menetlusosalised X RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.05.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1188/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punkt 1 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Menetlusosalised X RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.05.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
standing against building permit reasonableness authorization to sue restrictive measures against Belarus insufficiently substantiated grievance application to an administrative authority
AI generated
334235313
3-23-473/4
109684178
3-11-12/5
110195256
3-12-969/5
108398231
3-06-1726/3
109681624
2-08-38172/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1188 Haldusasi X taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 31.05.2022. a määruse resolutsiooni punkt 1 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Menetlusosalised X RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.05.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 31.05.2022. a määruses toodud põhjendusi, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole samuti edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)