2-21-125443/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-125443

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi A.T. vastu 904,63

euro, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2 169,87 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing Aktiva

Finants

(registrikood

10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner

(Julianus Inkasso OÜ, e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: A.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A.T. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt A.T.lt (T., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Osaühingu Aktiva

Finants (registrikood 10746479) kasuks välja Placet Group OÜ ja kostja vahel

23.05.2019 sõlmitud laenulepingu nr SR3417097 alusel põhivõlgnevus 904,63

eurot, intress 100,35 eurot, sissenõudekulud 40 eurot ja viivis (perioodi

05.03.2020-10.12.2021 eest) 718,44 eurot, kokku 1 763,42 eurot.

3. Mõista kostjalt A.T.lt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis

põhinõudelt (904,63 eurolt) alates 11.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni määras

44,93% aastas, kuid kokku mitte enam kui 186,19 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt A.T.lt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 430 eurot (s.o riigilõiv 250 eurot ja lepingulise

esindaja tasu 180 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (430 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Osaühing

Aktiva

Finants

(hageja)

esitas

16.08.2021

Pärnu

Maakohtu

Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõlgnevuse ja

kõrvanõuete väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule

makseettepaneku. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte

toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole väljendanud soovi

menetluse lõpetamiseks. Seetõttu kohus lõpetas 16.11.2021 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Osaühingu Aktiva Finants esitas 10.12.2021 Pärnu Maakohtule hagiavalduse

A.T. vastu põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Hageja on tasunud

hagiavalduselt riigilõivu kokku 250 eurot. Kohus võttis 14.12.2021 määrusega hageja hagi

menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja

kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on Placet Group OÜ ja kostja vahel 23.05.2019 sõlmitud laenuleping nr

SR3417097, mille alusel on kostjale väljastatud laenu summas 1000 eurot. Kostja kohustus

krediiti tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostja maksegraafikust tulenevaid

kohustusi ei täitnud tähtaegselt, mistõttu ütles laenuandja 04.03.2020 laenulepingu üles.

05.03.2020 loovutas Placet Group OÜ oma nõude kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja on tasunud laenuandjale põhivõla katteks kokku 95,37

eurot, seega on põhiosa võlgnevus summas 904,63 eurot (1000 – 95,37). Laenulepingus nr

SR3417097 leppisid pooled intressimääraks 44,93% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus

alates 7.osamaksest, s.o alates 19.12.2019 kuni lepingu ülesütlemisele eelnenud osamakseni,

s.o. kuni 17.02.2020 summas 100,35 eurot (34,09 + 33,46 + 32,80). Hageja nõuab viivist

põhivõla summalt 904,63 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates, s.o.

05.03.2020 kuni hagi esitamiseni 10.12.2021 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase

määraga võrdses viivisemääras, s.o 44,93% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga

7.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega, hageja viivise nõue on summas 718,44 eurot. Võla

sissenõudmisega seotud kulud on kokku 40 eurot VÕS § 1132 lg 2 alusel. Hageja nõuab

edasiulatuvat viivist alates 11.12.2021 kuni põhinõude summas 904,63 eurot täitmiseni

lepingujärgses määras 44,93% aastas. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 630

eurot (sh riigilõiv 250 eurot ja lepingulise esindaja kulu 480 eurot) ja menetluskuludelt viivise

väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 14.12.2021 kohtumäärus kätte Avaliku e-

toimiku (AET) kaudu 23.05.2022. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt

06.06.2022. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt.

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

5. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

8. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõiv

summas 250 eurot ning õigusabikulud 4 tunni eest summas 480 eurot (arvestusega 120 eurot/

tund ilma käibemaksuta). Kokku 630 eurot. Samuti kohustada kostjat tasuma hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.

9. Riigilõivu summas 250 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus

tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 4 töötunni eest, kokku

480 eurot (s.o 120 eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi

õiguslikult lihtne ja väikese mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on

esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1,5

töötunni eest, s.o 180 eurot.

10. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 430 eurot (250 eurot riigilõiv

ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

11. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik