2-22-3422/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-3422

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja

koht

14. juuni 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-3422

Tsiviilasi

M. L. avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik M. L. (isikukood XXX; elukoht XXX; tel XXX; e-post

XXX);

võlausaldajad:

-

I

Coop

Pank AS

(registrikood

10237832;

e-post

volahaldus@cooppank.ee);

-

II

IPF Digital AS

(registrikood

11034137;

e-post

paringud@ipfdigital.com);

- III PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910; e-post

jurist@placetgroup.com);

-

IV

BB Finance OÜ

(registrikood

11306564;

e-post

info@bbfinance.ee);

-

V

Bondora AS

(registrikood

11483929;

e-post

kohustused@bondora.com);

-

VI

AS LHV

Finance

(registrikood

12417231;

e-post

lhvfinance@lhv.ee);

-

VII

Coop

Finants AS

(registrikood

12087992;

e-post

coopfinants@cooppank.ee);

- võlanõustaja E. S. (isikukood XXX; XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M. L. võlgade ümberkujundamise avaldus.

2. Kinnitada M. L. esitatud võlgade ümberkujundamiskava järgnevalt:

Võlausaldaja

Kohustuste

kogusumma/

sh põhinõue1

Täitmise

tähtaja

pikendamise

periood

Osamaksete

arv / suurus

Kohustuse

vähenda-

mise

ulatus (%)

Täitmise

lõpptähtaeg

Kohustuse

täitmise

summa

kokku

Kohustuse

rahulda-

mise määr

(%)

Tsiviilasi nr 2-22-3422

2(4)

kuudes/

maksete

tasumise

alguskuupäev2

Coop Pank AS

6458,36 / 6416,52

42 / 01.07.22

42 / 153,78

31.12.2025

6458,76

IPF Digital AS

2635,26 / 2497,76

42 / 01.07.22

42 / 62,75

31.12.2025

2635,50

PLACET

GROUP OÜ

1197,19 / 1176

200 / 200

1397,19 / 1376

42 / 01.07.22

42 / 33,27

31.12.2025

1397,34

BB Finance OÜ

1348,49 / 1348,49

42 / 01.07.22

42 / 32,11

31.12.2025

1348,62

Bondora AS

533,06 / 526,06

42 / 01.07.22

42 / 12,70

31.12.2025

553,40

AS LHV

Finance

129,97 / 125,39

42 / 01.07.22

42 / 3,10

31.12.2025

130,20

Coop

Finants AS

831,07 / 797,04

42 / 01.07.22

42 / 19,80

31.12.2025

831,60

13 333,40/13 087,26

317,51

13 355,42

1 võlgniku kohustused ei ole tagatud võlgnikule või kolmandale isikule kuuluva varaga, samuti

käenduse ega garantiiga

2 kohustuse tasumise sagedus kõigi võlausaldajate puhul on iga kuu 15. kuupäev

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.

4. Kohustada M. L. iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitama

kohtule

ja

võlausaldajatele

20. juuliks

aruanne

oma

varalise

seisundi

ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada määruse

jõustumisele järgneva kuu 20. kuupäevaks; edaspidi 20. juuliks 2023 jne.

5. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada nõustajale.

6. Määrus teha avalikult teatavaks ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Määrus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest võlgnikule.

8. Võlgnik

kannab

võlgade

ümberkujundamise

menetluse

kulud.

Võlausaldajate

menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul

menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlgnik ja ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates (VÕVS § 26 lg 2; TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1 ja 2).

Asjaolud

1. M. L. (võlgnik) esitas 07.03.2022 Tartu Maakohtule võlgade ümberkujundamise avalduse.

Avalduse kohaselt on võlgnik teinud oma elus valesid valikuid, hakates madala palga tõttu laene

võtma. Pärast esimeste laenude võtmist hakkas võlgnik XXX. Kui võlgnik oli XXX saanud, olid

võlad juba nii suured, et tuli uusi laene juurde võtta. Võlgnik taotles edutult

refinantseerimislaenu ja siis väikelaenu, et kõik väiksemad laenud ära tasuda ja jääks ainult üks

suur, aga paraku oli laene palju ja kõiki ei saanud ära maksta. Võlgnikul on kohustusi kokku

vähemalt 11 839,68 eurot (põhinõuete kogusumma). Käesoleval ajal soovib võlgnik oma eluga

edasi minna ja tekkinud võlgnevused tasuda. Võlgnik töötab aktsiaseltsis XXX XXX töötasuga

XXX eurot kuus. Seejuures otsib võlgnik lisatööd, mis aitaks kaasa võlgnevuse vähendamisele.

Võlgniku jooksvad kulutused ühes kuus kokku on 640 eurot. Võlgnikule ei kuulu kinnisvara ega

registrisse kantavat vallasvara. Võlgnik on XXX ja XXX.

Võlgnik kinnitab avalduses, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid võlgade

ümberkujundamise välistada ja et ta täidab seaduses sätestatud kohustusi.

Tsiviilasi nr 2-22-3422

3(4)

Avaldusele on lisatud varanimekiri, võlanimekiri, viimase kolme aasta tuludeklaratsioonide

ärakirjad, viimase kolme aasta pangakonto väljavõtted ja võlgniku oluliste kohustuste aluseks

olevate dokumentide ärakirjad.

2. Võlgnik taotles nõustaja määramist ümberkujundamiskava koostamiseks ja sellega seoses

nõustus kandma vajalikud kulud.

3. 31.03.2022 määrusega võttis kohus võlgniku avalduse menetlusse, määras võlgniku nõustajaks

E. S., kohustas võlgnikku esitama kohtule võlgade ümberkujundamiskava hiljemalt 10.05.2022,

peatas

võlgniku

vara

suhtes

läbiviidavad

täitemenetlused

raha

sissenõudmiseks,

tulumaksutagastuse sissenõuded ning kõik kohustuste täitmiseks tehtavad väljamaksed kuni

ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni, kohustas kohtutäitureid

vabastama aresti alt võlgniku pangakontod, töötasunõuded ja tulumaksutagastused ning peatas

kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu rahaline nõue ja mille kohta ei ole veel otsust tehtud.

4. 09.05.2022 esitas võlgnik kohtule ümberkujundamiskava ja 19.05.2022 selle täienduse.

Kavaga taotletakse võlgniku tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse

täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel. Ümberkujundamiskava kohaselt

rahuldatakse võlausaldajate nõuded täies ulatuses 42 kuu jooksul.

Võlgnik töötab aktsiaseltsis XXX. Viimase kuue kuu töötasu koos XXX on olnud keskmiselt

XXX eurot. Võlgade ümberkujundamise menetluse algatas võlgnik põhjusel, et lepingujärgsete

kuumaksete tasumine ei olnud talle jõukohane.

Pankrotimenetluse korral kuuluks võlgniku sissetulekust arestimisele 317 eurot kuus.

Kohustustest vabastamise perioodil tuleks võlgnikul võlgnevuste katteks loovutada 238 eurot

kuus. Pankroti ja viieaastase kohustustest vabastamise perioodi korral laekuks võlgniku

sissetulekust kokku ca 16 200 eurot, millest pärast pankrotimenetluse kulude mahaarvamist

jätkuks võlausaldajate tagatiseta nõuete tasumiseks. Võlgnikul puudub realiseeritav vara (elab

XXX). Ümberkujundamiskava kinnitamise korral on võlgnik valmis tasuma võlausaldajate

tagatiseta nõuete katteks kuni 300 eurot kuus ja täitma nõuded pankrotiga võrreldes lühema aja

– 42 kuu – jooksul. Seega on võlgade ümberkujundamine pankrotiga võrreldes võlausaldajatele

soodsam.

5. 09.05.2022 ja 23.05.2022 edastas kohus ümberkujundamiskava ja selle täienduse kavas

märgitud võlausaldajatele, andes neile tähtaja kava osas seisukoha esitamiseks. Võlausaldajad

võlgniku ümberkujundamiskavale ja selle täiendusele vastuväiteid ei esitanud. Coop Pank AS

teatas 10.05.2022 kättesaamiskinnituses, et on ümberkujundamiskavaga nõus.

Kohtu põhjendused

1. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus

võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele

tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul ei ole võlgnik ega ükski võlausaldaja võlgniku

ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväiteid esitanud.

2. Kohus leiab, et võlgniku esitatud ümberkujundamiskava koos selle täiendusega tuleb kinnitada.

Võlgnikul on kohustusi seitsme võlausaldaja ees kokku summas 13 333,40 eurot,

sh kõrvalnõudeid kokku 246,14 eurot. Võlgnik on taotlenud VÕVS § 2 lg 1 alusel

ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist

kohustuse täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel. Võlgnik ei ole taotlenud temal

olemasolevate kohustuste vähendamist, mistõttu kuuluvad võlausaldajate nõuded täitmisele

täies, so 100% ulatuses. Kõigi võlausaldajate nõuded tasutakse ühetaoliselt ehk 42 osamaksega.

Eeltoodust tuleneb, et kava järgi on kõiki võlausaldajaid koheldud võrdselt ning ühtegi

võlausaldajat ei ole eelistatud teisele. Samuti ei ole seatud võlausaldajaid võlgade

ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku

Tsiviilasi nr 2-22-3422

4(4)

pankrotimenetluse korral. Võlgnik on toonud välja, et ümberkujundamiskava kinnitamise korral

tasub ta võlausaldajate tagatiseta nõuete katteks 317,51 eurot kuus (kohustustest vabastamise

menetluses 238 eurot kuus) ja täidab seejuures võlausaldajate nõuded pankrotimenetlusega

võrreldes lühema aja, so 42 kuu jooksul. Seega on võlgade ümberkujundamine pankrotiga

võrreldes võlausaldajatele soodsam menetlus. Kohus leiab võlgniku varalist seisundit

arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamise kava on täidetav, kuna

see on koostatud just võlgniku maksevõimest lähtudes, et kava täitmine oleks talle jõukohane.

3. Kokkuvõtteks rahuldab kohus M. L. ümberkujundamise avalduse ja kinnitab VÕVS § 24 lg 1

alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel.

4. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle

täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või

nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34 lg 1). Võlgnikul

tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 20. juuliks kohtule ja

võlausaldajale aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta

(VÕVS § 34 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada määruse jõustumisele järgneva kuu

20. kuupäevaks; edaspidi iga aasta möödumisel - 20. juuliks 2023 jne. Kohus märgib, et kui

võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet,

mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (VÕVS § 39

lg 2 p 6).

5. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma

panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt

täitmata ulatuses.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui

menetlusosalised seda ei taotle.

7. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

8. Nõustaja tasu ja kulutuste hüvitamise lahendab kohus eraldi määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik